|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
這是什麼奇怪的觀念? 若發生事故, 只能解釋為:路權較低的一方必須讓, 必定有責任 而不是路權較高的沒責任可以任意撞下去 所有駕駛人都有避免事故發生的責任 只有必不可避才可能無責 此文章於 2021-02-06 09:03 PM 被 michaelweng 編輯. |
||||||||
2021-02-06, 09:02 PM
#21
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
可能不會判很高, 但沒達成和解, 過失傷害易科罰金也是成本, 譬如判5個月就等於罰15萬 所以撞行人, 開價20萬之內不需要考慮, 花錢消災 撞出什麼問題就三五十萬很正常 律師的說法大致上就是這麼來的 除非駕駛人也受傷, 雙方都有傷害互相箝制 此文章於 2021-02-06 09:11 PM 被 michaelweng 編輯. |
|||
|
2021-02-06, 09:09 PM
#22
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
所以... 騎車上路遇到類似情形，
如果難以避免會撞上時... 記得要把自己也摔傷..可能打起官司來就 5:5 波?!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2021-02-06, 09:18 PM
#23
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2015
文章: 0
|
違規的人還理直氣狀，
難怪一堆訟棍一天到晚到處製造假車禍或故意找人麻煩擄錢。 如果判免賠看以後誰敢亂穿越馬路。 |
|
2021-02-06, 09:20 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
確實有這個見解, 但應該不需要自己摔傷, 難免總是有小傷的, 只是自己不介意就誤了時機 車禍時要積極處理自己身上的小傷 能上救護車就上, 該報警就報警, 該做筆錄就做, 記得開診斷書 |
|
|
2021-02-06, 10:03 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
這個新聞我當下看時也認為只有上法院
應該可以不賠那麼高 但絕對有責任10w 8w絕對跑不掉 畢竟對方不算是在完全無法反應的範圍內冒出來的 |
|
2021-02-06, 10:58 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
這已經是十年前的觀念了。 我也撞傷過行人，該行人也是骨折，我開車一點傷都沒有，對方提告但檢察官最後不起訴。 本來還要求償車損，老爸阻止就算了。 |
|
|
2021-02-06, 11:27 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2006
文章: 41
|
記者的撰文裡有：....本來就可以向對方求償....違規是事實....
記者不該當法官  此文章於 2021-02-07 10:57 PM 被 lkk1234567 編輯. |
|
2021-02-07, 10:56 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
真的要建立來杜絕首先違規的那個... 不然這類爭端永無止盡.
|
|
2021-02-08, 07:14 AM
#29
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 783
|
就騎士也提出賠償不就好了? 雙方再扣一扣看多少
__________________
目前服役中 ProMedia 5.1 + Pioneer 老解碼器繼續撐著用 Cheery G80-1800 LG OPTIMUS G PRO好讚阿! DELL2707WFP 超大視野感動中！ |
|
2021-02-08, 03:34 PM
#30
|
|
