![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
同理心雖好, 但也不是樣樣好, 最好的方式是大多數人有同理心, 然後會影響極少數幾個.
沒有同理心的人通常有其它優點, 這裡不詳細說明; 但在大多數有同理心人的控管下配合. 軍人就是特別訓練成沒有同理心的一個明證, 為何要做成人型打靶? 打靶什麼把都可以. 就是要看到人型態的情況下, 依然可以開槍, 消滅同理心, 有些工作才能持續下去. 知識技能是雙面刃, 要看怎麼應用. 不過對於此篇主題而言, 稍微離題, 這篇是開來讓某些人可以合理雙標 XD [為什麼]就是用來考慮可能性的一個重點了 XD |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
你覺得這算是有事實根據的推測嗎? 例如說 這個人出生在台灣 就沒有賣台的風險 這樣嗎? |
|||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
他是在諷刺一些版上雙標的人. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,566
|
為什麼有人會用可能性來討論人的行為?
答:因為這些人可能是.... X!所有正面回答樓主問題的,都成了樓主問題中的那種人啊... ![]() 此文章於 2020-07-20 11:08 AM 被 海豹 編輯. |
|
|