|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
休閒使用者絕對可以平板取代桌機(筆電), 這點無庸置疑, 我如果不工作需求, 也是可以.
這周末就是凡事手機 (而且還沒用到沒電)~ 看了一個電影, 幾個Youtube, 放音樂, 網頁小說. 編寫Memo, 日曆, Email, 還有雲端硬碟整理檔案; 不過Google文件我還用不太習慣就是. |
|||||||
2020-06-01, 01:17 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
SURFACE GO能做的事情的確IPAD PRO不一定能做到
例如正規的OFFICE編輯，或許IPAD PRO稍弱一點 但是很多使用，娛樂等，會發現SURFACE GO會被IPAD PRO屌打... |
||
|
2020-06-01, 01:23 PM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,187
|
引用:
你先換個144Hz的螢幕看看 流暢感也會提升很多
__________________
|
|
|
2020-06-01, 01:57 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
2個點. 1. 如你所說. 2. 檔案管理. PS. #2我曉得貧果有, 但貧果有的模式不是我要的方式. 但有一點: $ Ipad Pro 128GB (11") 就 NT 25,900. (不含鍵盤=> NT 9,490) = 算3萬5. 同尺寸容量SG: NT 18,900. (含鍵盤) (加顆電源2000)= 20,900. (續航力平了) 其實不推貧果, 用安卓平板也是類似原理, SG並不算貴, 認真而言. 我覺得你買Ipad Pro的話, 要拿Surface Pro 7來對比: NT 29,800. (含鍵盤) ... 一樣補顆電源, 3萬2, +支筆, 好了3萬5了. === 不過老實說, 貧果那個系統就打死我不能用了. 不是光$的問題, 安卓我還可以(也正在進行)克服. 此文章於 2020-06-01 04:01 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2020-06-01, 03:59 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2018
文章: 329
|
引用:
我不覺得我2011年買的i3-2100（同年i5也是雙核心）有現在低效能4415y的兩倍速度。 不過要強續航就只有y系列或atom，不過atom都不給8G-16G記憶體（不給插槽換） 等intel五核心系列 和arm筆電摟... 現階段atom雖然是14nm的但續航蠻強的。 目前我用i5 8250大約四五小時多就沒電了 要少開chrome的分頁是關鍵，win10省電模式和設定也用一下。 此文章於 2020-06-01 07:14 PM 被 Ryzen X 編輯. |
|
|
2020-06-01, 07:11 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
N4xxx (atom?)
4415Y 都有8GB記憶體版本. 問題在於...... 前者雙A大多數在國外賣8, 台灣賣4. 我當初最後買了Acer SF114, 4GB~ 當時也是夠用啦. 至今我用滿也不到5GB. 這台其實不錯, 撐到6小時沒問題. 跑起來也OK, 也不會熱到瓶頸(4415Y就..) 我是很喜歡這類筆電, 但國內選擇比較少. 近來在學習網購, 這次沒有i3版本可買.. 台灣選擇就是比較少. |
|
2020-06-02, 07:23 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
引用:
是的，你大部份講的都沒錯，幾乎都是對的 人被WIN束縛久了，的確會覺得蘋果系統的操作會卡卡，檔案管理方面 所以我改用itools工具操作，接近win的操作性 我也不是很適應，或許我的定義SURFACE IPAD都是娛樂等級 所以不會認真看待，買給家裡的工作用筆電我是買ASUS FX705系列 I7配上512GB SSD 16GB等等，我覺得那才叫做工作用等級 SURFACE PRO我也是看不上眼的 但是你說的SURFACE GO真的算是便宜沒有錯 起碼CP值比起安卓爛平板好得多 安卓平板就是四不像，要效能和螢幕品質比不上IPAD SURFACE 要資源也無法跟IOS相提並論 但是如你說的，IPAD PRO 加上巧控鍵盤CP值非常的低，這是可以肯定的 SURFACE PRO的對手我想也不是上述組合了 而是MACBOOK系列，只是他們OSX我也用不習慣就是 但是我想只要是對系統有概念的人 其實不管哪個系統就是摸一陣子就能熟稔基本操作 一切都是習慣問題 我是覺得拜託微軟認真一點 SURFACE GO 2的規格雖然入門版終於進步了變成4425Y 進階版變成CORE M3 一代的入門版是垃圾CPU...進階版才是4415Y 但是GO 2的入門版一樣是4GB+64GB EMMC 拜託，這是什麼垃圾趕快清一清... 要有誠意的話，SURFACE GO2 入門 4425Y+8GB+128GB SSD 進階 CORE M3 +16GB +256GB SSD 我覺得這樣才有競爭力 E大可以去試用看看IPAD PRO的流暢度 A12X的使用體感真的跟I7 CPU感覺差不多，甚至有的時候感覺更快 是一種很奇妙的感覺... 另外SURFACE的最大罩門就是續航力 微軟總是愛唬爛一般使用時間能有10HR IPAD PRO的標準使用時間也是10HR 但是實際上差不多的使用，我敢說IPAD PRO真的是接近10HR SURFACE的續航力能不能撐4HR我都不太清楚... 帶著一台IPAD出門，我覺得只要電池是滿的，我不太需要再帶一個尿袋 SURFACE的話..ㄎㄎ， DO U TURST Bill? 此文章於 2020-06-02 10:58 AM 被 federer888 編輯. |
|
|
2020-06-02, 10:56 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
且不論我認為微軟才是真的"沒有束縛." (這個見仁見智)
貧果也沒啥好信任的, 那只是廣告台詞, 在商言商都一樣. (電池續航力這點而言的確iPad很接近, Air2是7+小時) Surface Go的續航的確是短板, 3.5HR + 1.5HR + 3.5HR = 8.5小時. (含尿袋) 再者4415Y我就有遇到多次熱瓶頸, 效能更往上沒意義了, 坦白說我覺得無法發揮~ 燙 @.@ 工作方法我就不多說了, 每個人需求不同, 作法也不同, 即使是同一份工作. 有同事可以變更流動率好幾次跑模擬, 我的構思幾乎都在腦海裡成型居多~ 比起i7, 清脆的音響喇叭反而更好, 讓我放鬆. (拆圖交給別人做) 當然, 不幫微軟講話, 4GB+64GB真的是很有問題的組合. (即使我已經低需求) 8GB+128GB比較恰當沒錯, 容量部分雖然microSD可擴充, 但微軟吃掉4xGB.. 改天我會去摸摸iPad新版, 但那個系統我不行的. 如果有Windows S特製版, 真的只跑微軟商城但只吃2.1GB起跳, 30-GB左右. 且不會熱瓶頸, 那我倒是可以接受^^ |
|
2020-06-02, 11:38 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,187
|
花7万元买下60台手机，看看移动芯片谁强谁弱？！
https://youtu.be/kjjyeUnpd-Q |
|
2020-06-02, 12:52 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
引用:
同事買surface pro 很容易熱當，不是打遊戲的那種喔 真心覺得很扯，爛設計，或者是x86原罪 看了一些水管，ipad pro vs macbook pro i9版本 結果一些轉檔等，ipad pro好像沒比較慢... 覺得遲早x86會被arm架構打趴... 且x86架構下，要用到無風扇高負載穩跑真的很難 如果你說連4415y都搞不定 那些輕薄型筆電搭配i5 i7的根本渣渣會一直熱當 |
|
|
2020-06-02, 01:05 PM
#30
|
|
