|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
[YOUTUBE]_oOfKEN5bRc[/YOUTUBE]
御廚都能超級買，我也想超級買  |
|||||||
2019-08-17, 12:54 AM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 28
|
引用:
  引用:
噗.......哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈....... 我好怕，好怕，好怕，好怕怕.......................... 還在揹書包的中國小底滴，震怒之下，運起護臉神功，勇猛出場打別人的臉。 神功護臉，刀槍不入，無齒無懼，百毒不侵。 還在揹書包的中國小底滴，細菌都輸給你了。  |
|||||
|
2019-08-18, 12:29 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B...-123654258.html
國安私菸案2少校反守為攻：逃稅的根本是華航！ 2019年11月1日 台北地院審理「國安私菸案」，今天傳喚涉案的總統府前侍衛室2名少校軍官張恒嘉、吳宗憲。張、吳與律師團承認檢察官起訴書描述的事實，但仍否認犯罪，批檢方適用法條錯誤，張、吳2人還稱，他們並非逃漏稅的犯罪主體，指控涉及逃稅、且應補稅的是華航。 台北地檢署依稅法、刑事圖利罪起訴張恒嘉、吳宗憲、華航空品處前副總邱彰信共13人，除張恒嘉、吳宗憲偵查中被羈押禁見成為案情焦點，邱彰信則因胞姐邱議瑩為執政黨立委，也在檢察官偵查階段倍受注目，法官另訂12月13日上午傳喚邱彰信行準備程序。 張恒嘉否認檢方起訴他的逃稅、圖利、以公務車裝載漏稅物品罪，他說，私菸案的納稅義務人是華航而非國安人員，華航擅自銷售未稅菸品，應由華航補稅；他說，從來沒有人告訴他要繳稅，在他的認知裡沒有逃稅的問題、沒有圖利之意，「至於華航有沒有繳稅，我不知道」。 張恒嘉說，總統專機今年7月出訪加勒比海時，他7月19日到21日在休假，檢方指控他發送電話記錄、派車、借車並非事實，那段時間他沒有在工作。 張恒嘉的律師游儒倡說，2016年3月起，總統專機洽購免稅菸品就超過機上行李櫃，華航因而改採「機邊交貨」模式交易，國安人員沒有在機上取得免稅品；「機邊交貨」時華航將菸品從保稅倉庫運出，銷售菸品的是華航，從倉庫將菸品拖行到停機坪的也是華航，華航才是逃稅要補稅的人。 游儒倡說，法令規定菸品不能在網路上販售，台北地檢署的新聞稿中稱機關投入大量人力辦私菸案，起訴卻做出錯誤認定；從歷史脈胳來看，專機洽訂免稅菸橫跨好幾個年度，華航不但沒有阻止國安人員訂菸，甚至還想衝業績，任何人處在與張恒嘉相同的狀況下，都不會認為自己違法。 游儒倡說，依檢方認定，關務署因張恒嘉是國安人員才免予查驗未稅菸品，實則是，外交部禮賓條例本來就規定總統專機的行李「免驗放行」，不能苛責辦事軍官對此有違法性認識，而且，檢方所使用以公務車裝載漏稅物品罪的法條規定並不明確，有違憲之虞。 吳宗憲的律師王振志說，檢察官起訴的事實非常客觀，但誤導大眾，菸品從保稅倉庫取出的瞬間，就要課稅、就有營業事實，基於稅賦不重覆課徵原理，需被課稅的是華航，華航才是菸品的持有人，「吳宗憲沒有和任何人交易，何來逃漏稅之說？」 |
|
2019-11-02, 06:59 AM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2018
文章: 224
|
此文章於 2019-11-02 08:25 AM 被 Eric999 編輯. |
|
2019-11-02, 08:22 AM
#24
|
|
