|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
嚴格說來
清朝是被袁世凱騙退位的 你是袁世凱 會不想當皇帝 大量新軍也都在他掌握之中 革命軍並沒有掌握龐大軍事優勢 更沒有經濟底子支撐戰爭 |
|||||||
2019-03-31, 11:42 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
中國本身的皇族早死光了... 清朝是外族...他們對明末皇族超狠的 他們也沒有真的對漢人放權過 對漢人的看法跟元朝一樣,只是手段比較溫合 真的留著貢養這種外族皇帝其實滿丟臉的... 我覺得啦... |
|||
|
2019-03-31, 11:58 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
改一個朝代, 但是"君權神授"的觀念並沒有改. 民國初年,雖不是"神授", 但所謂"血統純正"還是很重要. --- 現在台灣還是一樣"君權神授" 只能說到這裡  |
|
|
2019-04-01, 12:00 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 82
|
引用:
清朝是是被滿人自己玩垮的.. 慈禧玩政治很有ㄧ套,好歹會拉攏漢人中的菁英幫她治國 還知道左右平衡之術讓曾.左.李.張互相制衡以免獨大, 誰知後繼的載灃搞了個[皇族內閣]讓漢人離心離德 最後辛亥革命無力鎮壓只能請出野心勃勃的袁項城..  |
|
|
2019-04-01, 12:37 AM
#24
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
引用:
因為後來投了日本 就沒機會留下了 |
|
|
2019-04-01, 01:11 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
網路上很多資料，可以去查...
歐洲號稱都是民主國家，但是皇室、貴族比多的， 問題是貴族、皇室都是國家精神象徵... 打仗都比一般平民還要搶頭陣， 反觀東方國家... 可以去參考影片 [YOUTUBE]9ZrZNPWC9cs[/YOUTUBE]
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
2019-04-01, 01:53 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
請google 1912年，袁世凱逼迫大清皇帝遜位，袁世凱組建臨時政府 |
|
|
2019-04-01, 02:00 AM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
影片的嘈點不是普通的多。 1. 所以日本是不是東方人？ 還是脫亞入歐了？ 2. 歐洲在羅馬帝國後是封建社會，東方晉朝漢朝都還勉強能算是封建，唐代科舉之後就算是君主集權的帝國時代了。以中國歷代那些肥宅貴族來比較歐洲那些被賦予領地統治權的貴族，根本就是蘋果比橘子吧。 |
|
|
2019-04-01, 02:33 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,186
|
02、秦始皇
http://www.bwsk.net/lsxs/h/huangrenyu/hxhp/002.htm 黃仁宇這篇講述中國為什麼會有大一統帝國 先天環境就不一樣 你家要是有個不定時炸彈 三不五時爆一下 相信你在家中也會有很多限制措施
__________________
|
|
2019-04-01, 03:15 AM
#29
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2017
文章: 36
|
引用:
幾千年前三國時代的戰神關雲長義薄雲天，身受台灣地區人民崇拜，所以... |
|
|
2019-04-01, 04:33 AM
#30
|
|
