|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
你們有沒有搞錯! 其實法官才是做生意的高手, 比大家都了解做生意的方式才做這個判決.
法官比一般人會開車, 法官比一般人會做防身術, 所以做生意只是法官眾多拿手技能的冰山一角. 不是比一般人厲害怎麼會覺得都要通過中心點? 不是比一般人厲害怎麼會奪刃不傷人. 懂了吧~ 唉呦, 以上其實挺酸的 XD |
|||||||
2019-01-31, 05:17 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
某男腦子裡面想要幹某正妹。 請檢查官舉證此意圖給法官大概是這樣的難度吧 |
|||
|
2019-01-31, 05:56 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
所以應該用刑事詐欺罪去告
讓檢察官去蒐證 才有辦法以刑法判決結果為本去證明故意 |
|
2019-01-31, 07:17 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 1
|
法官這種判決不意外，因為台灣司法還在戒嚴中。
台灣目前還在戒嚴中的包括：司法+電力+醫療。 |
|
2019-01-31, 08:35 AM
#24
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
負責人跑了,檢方發佈通輯,就算起訴他也不會回來出庭 現在是消保會替受害者集體訴訟求償 我們常看到很多判決法官會酌情考量被告的犯後態度 人都跑了顯然是惡意不要負責任,從來都沒出庭答辯 法官就這樣放水? 還是法官活在平行世界?加倍懲罰是警示大於實質 難道法官沒想過罰二億還是僅判賠一千九百萬,被告也不會回來賠償 |
|
|
2019-01-31, 10:24 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
要偏袒哪方就叫相對方去舉證，這是手法之一嗎?
 此文章於 2019-01-31 10:31 AM 被 newfire 編輯. |
|
2019-01-31, 10:29 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 188
|
引用:
不是這樣的，就我的認證 打官司，就是...原告、被告 原告要提出證據，去證明被告有罪 有足夠且有力的證據，去讓法官相信 才能定罪、判刑... 不然，被人家告 被告還要自己找證據，證明自己無罪 太不合理了...
__________________
  還是撐不過第十年  戒之慎之 
|
|
|
2019-01-31, 01:14 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
你說的是刑事 這案是民事求償 討論重點是該不該加五倍的懲罰賠償 倒閉前坑會員預付了一堆費用,這是事實,這些錢要退還 這案例不是證據有多少 而是法官的心證,認不認同這種行為是倒閉前預先吸金然後落跑 顯然法官是相信,這是正常的商業行為,負責人財務困難的周轉方法,並不是故意詐欺 民事賠償,雙方攻防,並不只有原告單方提證,被告也會提證反駁 可是被告早早落跑,我是不知法官為何會偏向跑掉的被告 |
|
|
2019-01-31, 01:35 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
判再多也沒用, 根本不會還了
|
|
2019-01-31, 03:24 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
現在重點不是會不會還了 (肯定不會), 問題是法官怎麼看待這類事情.
如果沒機會跑掉的, 該不會也輕輕放過? |
|
2019-01-31, 03:26 PM
#30
|
|
