|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 法官的心證? 邱素貞瑜伽無預警倒閉 消費者求償2.9億僅判賠1970萬
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1157615)
|
|---|
法官的心證? 邱素貞瑜伽無預警倒閉 消費者求償2.9億僅判賠1970萬
商人發生財務困難,知道要倒閉前慣用的手法
會員制拼命招新會員,遊說舊會員加碼...給優惠吸引預購課程或療程 餐飲業通常是大賣餐卷....時間差不多就無預警關門,老闆也不知跑到哪裡去 這種行為很明顯就是坑消費者或會員一筆,然後捲款潛逃 你知我知.....就是法官不這樣認為 這家店的負責人找個律師應付官司,人跑了很大機會不會回來 悔意?可教化? 本案例完全不適用,不知為何司法仍是傾向偏袒這個商人? 這樣判決意思是商人惡性例閉,把之前吸收的錢退還就好,不需有任何懲罰賠償? 貴婦奈奈也不算捲款潛逃?他們的行為依照法官的認證是"乃事理之常"? 引用:
|
2億9是消保會認為應依《消保法》賠償5倍懲罰性賠償金
實際上人躲在澳洲不回來台灣名下無財產,判賠再多也沒有用... 消保會指邱素貞瑜伽天地在2016年4月27日無預警宣告歇業，從此大門深鎖，未繼續開課，造成學員權益受損，因此邱素珍瑜珈天地與負責人陳玉芬除應退還已收款項，還應依《消保法》賠償5倍懲罰性賠償金，本案總計共692名消費者求償4821萬3115元，再加上5倍懲罰性賠償金共計2億8927萬8690元。 法官最後認定，邱素貞瑜伽天地無預警倒閉，應負債務不履行損害賠償責任，退還消費者1970萬9834元，但消保會其餘訴求駁回，可上訴。 |
引用:
他不會回來很明顯 不是罰多罰少的問題 而是法官認為消保會要求賠償五倍懲罰性賠償金是"無理" 如果這都算無理,要怎樣才算有理? |
這要看"積極召募會員"時所謂"財務狀況不佳"到底是有多不佳
|
營運狀況不好的時候要跟業務講
麻煩你們偷懶一點 業績少做一點 以免被罰五倍？ |
第五十一條（懲罰性賠償金之請求）
依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。 |
這個重點就在於賠錢出來的金額, 又沒有法官一份.
|
我就想說這家不像有這本事，可以倒到兩億，不過單造故意喊價喊高而已
要像國華幸福人壽那種有背景有靠山，才能倒到幾百億，國家還幫補虧空，這種才是詐騙楷模⋯⋯ |
引用:
應該很不佳,不佳到無預警倒閉 負責人還有刑事的問題,他人在澳洲,檢方已發佈通緝 所以民事求償庭的法官,完全不考慮這個負責人一直以來幹過什麼好事? 還認定他只是商業上的行為解決財務危機? 引用:
|
我覺得...
但法官認為，消保會主張陳玉芬明知公司財務狀況不佳仍積極召募會員，可是商場上財務狀況不佳仍持續致力經營公司的情形並非少數，在財務吃緊下苦撐待變至經營好轉乃事理之常， 「消保會未能證明陳玉芬基於不法意圖損害消費者權益，依《消保法》請求懲罰性賠償金無理由」。 很標準的，舉證之所在，敗訴之所在... :rolleyes: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:54 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。