![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 188
|
引用:
+1 有期捐血的人應該都知道 捐血前後,都會有很多詢問跟檢測項目 檢查完還會寄報告書來 告知檢測是否合格 HIV捐前也會告知,而且是有刑責的 捐後也會測,但不會告知結果
__________________
![]() ![]() 還是撐不過第十年 ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 310
|
因為感染HIV的代價成本太高
高到需要加強防護 至於B肝C肝這一類,相對來說代價成本低了 自然防護等級低一點 當然理想上最好全部病人都要最高防護 但實際上各方面成本時間都大幅提高 在健保制度及合理考量下 當然希望醫療人員有知道的權利 這跟患者隱私並不衝突 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
要隱私, 要品質, 就是要錢,
臺灣健保能用有限保費包山包海, 那有可能比照昂貴醫療費的水準來要求. 我要是健保局, 個人投保申請單就加一欄病歷共享的選項, 不勾就不準加保, (同理, 申請健保幾付醫院也需把病歷上傳雲端) 我認為所有的病患都該讓接手醫療單位, 知道病人的病史, 禁忌, 做過的檢查, 在吃的藥,... 這樣才能大幅降低醫療成本. 至於不滿意隱私與服務水準的, 可以選擇自費. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
首先呢... 自稱美國回去看健保的那些人要的只是貪小便宜。So... 跟我們今天討論主題一點關係都沒有。因為你有很多美國回去看健保的,也相同有很多回去沒在看健保的。這不代表我講的問題在台灣當時沒發生(again... 現在有沒有改善我不知道... 我已經有一段時間沒去台灣的醫院了) 再來,你既然都說空窗期了... 要是我沒記錯空窗期是感染愛滋病毒後到可以被檢查出來的時間對吧? 既然都還沒被檢驗出來,那為什麼可以告知你他是 HIV 患者!? 這我不太了解... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
有些就是怕去醫院驗出來是HIV 才故意去捐血 看看有沒有.......
有的是不想花錢去驗....也去捐血....反正人權嘛......
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
樓主貼的絕對同意
不過反過來,如果醫護人員自己有HIV或其他法定傳染病? 那絕大多數正常的病患權益怎麼辦? 這個有人想過嗎? ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
自由,是不妨礙他人的自由為自由。不是孫中山發明的,他只是引用別人的話。 學生本來就有不學習的自由了,不然以前怎會有放牛班? 孫中山要讓人批評的又不是只有娶小女孩,那只是他最微末的小事而已。他從不曾參與實際的革命行動,只在背後出一張嘴,最後收割別人革命的成果,才是最讓人詬病的地方。 |
|
![]() |
![]() |