高呼愛滋隱私權！不願驗HIV　醫嘆「醫療人員就是活該？」
 

https://kairos.news/111255
為什麼有病不讓人知道 :confused:

隱私到連醫護人員都不能主動知道 ,
這也保護過頭了 :stupefy:

小弟就是醫檢師，

連病人來檢驗HIV，

我都還要"帶病人到隔離櫃台""禮貌地告知病人""檢驗單有開HIV的項目您知道嗎?"

沒辦法，上面的指示只能照辦。

所以只能每個都當成愛滋病人來處理了，

感覺跟兩公約有87分像

話說10幾年前剛入行，

那時還曾經沒戴手套
沾到HIV陽性的血清....
只因為第一次遇到趕著要外送轉檢RECHECK

還記得不到幾個小時，
該單位馬上打過來要病人姓名要通報衛生局了。

所以，

自求多福吧?

之前 有幾個病人來領藥 一看雲端藥歷 發現幾個敏感藥物....一查~果然是光世代用藥.....
朋友的牙科診所的小姐也被訓練到會看....遇到...就會請病人到醫院去處理....他們不敢接

但是你不覺得就應該要這樣嗎？ :confused: :confused:

我知道台灣的醫療資源很好... 也知道台灣的健保很讚...
但是有一個讓我真的不太敢在台灣看醫生的地方就是... ...
不管是器具還是醫生護士碰觸的東西好像都沒有特別「防護」過...
檢查時手套沒帶... 然後器具也沒有在我用之前或下個病人用之前酒精擦試過...
我只能希望不是全台灣醫院都這樣...

其實台灣雖然醫療技術很好

但你在看病治療的過程，很少有人把你當人看

樓主貼這文章其實只是自以為幽默是沒錯，但的確從這條新聞，和你所說的情況，都是呈現這個問題

HIV感染者的人權這太大了我就不提了，其實就連最起碼的看診不應該有第三方在場，這個在台灣都做不好

不過其實有進步，但可能還要一段時間才能追上先進國家的觀念





另外這條新聞是風向新聞，我只能說，不是只有 HIV 才敏感，只有 HIV 的病人一定要強迫告知嗎？那我要問，其他疾病呢？標準又在哪？

說要立法嘴巴講講很容易啦，請去思考一下怎麼要求這些病患一定要告知啊？

反正一句口號「愛滋有隱私權，醫療人員卻沒有被保護的權利？」

道德高度就贏了

　　因為許多和人權相關的因素，導致我們如果因故接受輸血，就有可能感染愛滋：
新聞連結1
新聞連結2


　　因為許多和人權相關的因素，導致感染愛滋風險最高的族群：吸毒者與男同志，
從原本的「法律規定不得捐血」，到現在逐步開放捐血：
新聞連結3


　　因為基本上所有人都怕自己的權益受損，因此「人權」這個理由簡直近乎無敵，
但世界上任何「權」都不該毫無限制，即使是人權也一樣，可惜這個世界就是這樣，
頌讚著極度高尚的某些情操，忽略了平凡人的脆弱現實。

甚麼是人權？我們現在在討論的是人權中的哪一個項目？

醫師看病本來就要盡可能蒐集所有的資訊

這個法律保護不必講 那個個人不好意思講 還有老子不爽不想講

啊醫生又不是靈媒~~~

台灣每天平均有6~7位感染HIV.
每年都有2000多位確診申裝寬頻
數據其實蠻嚇人的