PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
f50996
Advance Member
 
f50996的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北天母
文章: 312
隔熱紙其實跟台灣的很多習慣有關係,一個是偏日系的防曬美白,另一個就是買車時業務送的OEM隔熱紙,另外就是車輛普遍都停在路邊曬太陽如果久了會曬壞內裝,再加上禁止隔熱紙的法規並沒有強制執行。

至於骨董車、超跑..等等沒有在貼隔熱紙有幾種原因。
1.都是停車庫所以不需要擔心內裝曬壞。
2.保持原汁原味。(通常骨董車是這樣)
3.哥就是要讓人看誰開的車,載著甚麼妹。

現在很多環保內裝(塗料、漆料甚至染色皮革),不防曬? 曬個2年你就知道慘了...
(黏的黏,退色的退色)
     
      

此文章於 2018-04-06 09:04 PM 被 f50996 編輯.
舊 2018-04-06, 09:02 PM #21
回應時引用此文章
f50996離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者sutl
開驗車單非常擾民的,而且驗車前還可以改回來,根本沒有取締非法改裝的效果。


開驗車單好啊,驗一次就要花一次隔熱紙的錢,比罰單還痛。

我自己的車前檔貼透光78%,車身全部貼55%,嚴格上來說還是不合法,玻璃本身透光只有
70~80%左右,加上隔熱紙78%,實際透光率只有60%上下,不符合AS1法規標準,但我贊
成嚴格取締隔熱紙。
 
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2018-04-06, 09:14 PM #22
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
滑過
New Member
 

加入日期: Aug 2013
文章: 7
引用:
作者聖粉BANG!!
為什麼台灣人這麼喜愛貼隔熱紙呢?而且愈來愈多人貼到白天往內完全看不到的隔熱紙

自己從小這樣看到大,似乎對隔熱紙沒有特別的感觸
而多年前,運氣很好坐上一位超跑車主的車,跟他聊天後,他說到他所有的車都不貼隔熱紙,因為他覺得一台車這麼漂亮,隔熱紙會讓這台車的美感降低許多

記得有在討論區看到隔熱紙的爭議面,有人說到,台灣因為熱,所以隔熱紙盛行,剛好那個時候開始有能力自己賺錢出國,我也開始多觀察各國的汽車隔熱紙狀況。

我是不知道各國的法律規定如何(只知道香港禁貼),但自己在亞洲各國玩下來,真的沒有國家像台灣隔熱紙這麼風行的,說到熱的問題,去年在泰國搭的數次uber也沒有隔熱紙,自己旅行常常看到有趣好看特別的車都會拍下來,各國的車這樣整理下來,也真的大多都沒隔熱紙。

自己開過幾次貼比較深色隔熱紙的車,自己開的感覺真的是好危險!有人深入瞭解過台灣隔熱紙...

隔熱紙貼太黑對行車會增加危險性
注重人命的外國當然會嚴格規範
但是在別人孩子死不完的台灣
當然是貼越黑越好
然後就會說大燈照明不夠
接著改大燈、開遠光燈

此文章於 2018-04-06 09:46 PM 被 滑過 編輯.
舊 2018-04-06, 09:44 PM #23
回應時引用此文章
滑過離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者Quaker2013
開驗車單好啊,驗一次就要花一次隔熱紙的錢,比罰單還痛。

我自己的車前檔貼透光78%,車身全部貼55%,嚴格上來說還是不合法,玻璃本身透光只有
70~80%左右,加上隔熱紙78%,實際透光率只有60%上下,不符合AS1法規標準,但我贊
成嚴格取締隔熱紙。

以台灣警察的素質,就算全車貼透光率70%以上的隔熱紙,因為肉眼無法確認,還是會開張驗車單給你,而且遇到不同的警察還會開好幾張,然後車主就要請假去驗車,在外縣市被開的話,還要跑去外縣市的監理所。

所以現場就有儀器可驗很重要。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2018-04-06, 10:33 PM #24
回應時引用此文章
sutl離線中  
workduck
Junior Member
 
workduck的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 人不犯我,我不犯人
文章: 778
哈哈哈,我有在車友賴群跟FB社團中

看到 "原廠大燈不夠亮,開車很危險,要怎挑LED燈"的文章

最後發現原廠的業配的前檔隔熱紙透光率只有35% 根本抓瞎

車身都配15%透光率

根本本末倒置。

個人前檔的透光率是65% 車身是35%
__________________
我在PCDVD的交易糾紛

特此感謝 ymo34005 網兄點名,並與大家分享他的金髮姊妹丼.
舊 2018-04-08, 05:15 PM #25
回應時引用此文章
workduck離線中  
jarshen
Amateur Member
 

加入日期: Mar 2013
文章: 38
引用:
作者workduck
看到 "原廠大燈不夠亮,開車很危險,要怎挑LED燈"的文章
最後發現原廠的業配的前檔隔熱紙透光率只有35% 根本抓瞎
車身都配15%透光率
根本本末倒置。
個人前檔的透光率是65% 車身是35%


一般汽車前檔波璃的透光率約85%, 加上你65%的隔熱紙後, 整體透光率剩下55%,
與法規的70%要求還有一段距離.

想要整體透光率保持在約70% , 隔熱紙的透光率要選 85%以上的才合適.
舊 2018-04-09, 02:06 PM #26
回應時引用此文章
jarshen離線中  
Swift
Amateur Member
 

加入日期: Mar 2018
文章: 39
沒貼的話車子內裝容易老化
舊 2018-04-10, 02:08 PM #27
回應時引用此文章
Swift離線中  
天屎~加百列
Master Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 天堂
文章: 1,688
我一台貼V70+V30..超後悔 因為GPS完全收不到...Orz

另一台車改貼J60+V30就沒事了...就地下室停車有點暗而已
__________________
初學者的無知在於未學,學者的無知在於學後...



你曾經愛過的人使你失望之後,
他看起來就似乎有了許多缺點。
Schultz 人格理論
舊 2018-04-10, 03:11 PM #28
回應時引用此文章
天屎~加百列離線中  
ay1156
New Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 8
Talking 買過一部二手k7 不但外頭看不到裡面

引用:
作者聖粉BANG!!
為什麼台灣人這麼喜愛貼隔熱紙呢?而且愈來愈多人貼到白天往內完全看不到的隔熱紙

自己從小這樣看到大,似乎對隔熱紙沒有特別的感觸
而多年前,運氣很好坐上一位超跑車主的車,跟他聊天後,他說到他所有的車都不貼隔熱紙,因為他覺得一台車這麼漂亮,隔熱紙會讓這台車的美感降低許多

記得有在討論區看到隔熱紙的爭議面,有人說到,台灣因為熱,所以隔熱紙盛行,剛好那個時候開始有能力自己賺錢出國,我也開始多觀察各國的汽車隔熱紙狀況。

我是不知道各國的法律規定如何(只知道香港禁貼),但自己在亞洲各國玩下來,真的沒有國家像台灣隔熱紙這麼風行的,說到熱的問題,去年在泰國搭的數次uber也沒有隔熱紙,自己旅行常常看到有趣好看特別的車都會拍下來,各國的車這樣整理下來,也真的大多都沒隔熱紙。

自己開過幾次貼比較深色隔熱紙的車,自己開的感覺真的是好危險!有人深入瞭解過台灣隔熱紙...




買過一部k7 不但外頭看不到裡面
裡面也幾乎看不到外面 尤其是晚上


車內還有KTV的消毒水味道

可能分屍案載過死人 不然就是偷打野泡滅證

舊 2018-04-10, 04:30 PM #29
回應時引用此文章
ay1156離線中  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
引用:
作者Quaker2013
開驗車單好啊,驗一次就要花一次隔熱紙的錢,比罰單還痛。

我自己的車前檔貼透光78%,車身全部貼55%,嚴格上來說還是不合法,玻璃本身透光只有
70~80%左右,加上隔熱紙78%,實際透光率只有60%上下,不符合AS1法規標準,但我贊
成嚴格取締隔熱紙。

不贊成嚴格取締
因為台灣警察很少有科學頭腦取締

贊成使用科學儀器檢測後取締
有數據 大家都沒話說

什麼事都靠肉眼就會像之前排氣管之亂那樣
舊 2018-04-10, 05:44 PM #30
回應時引用此文章
Phenix離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:13 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。