|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
因為忽視程序就會產生更多的問題。 這是實質正義與程序正義的課題，您可以自己去研究一下，制度這樣設計是有理由的。 |
||||||||
2017-12-22, 01:12 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
上次留學生在美國遇臨檢沒停車，結果美國警察廣播不停車就開槍.....  |
|||
|
2017-12-22, 01:44 PM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
理論可以說得頭頭是道，但很多實務是理論談不到的，人有沒有喝酒一靠近就可以聞到。 根據酒氣就可以合理懷疑有酒駕，酒駕有可能觸犯刑法，哪裡不能盤查？就像你帶一把和真槍差不多的玩具槍在街上趴趴走，被盤查很合理吧？ 如果警察聞到酒氣還不能酒測，那真的是歪理。 |
|
|
2017-12-22, 01:57 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
若真的路上狂飆, 就違反交通規則了吧 |
|
|
2017-12-22, 02:02 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
講了那麼多 程序正義 結果程序正不正義完全由每個人的主觀來判定 不同人有不同標準 這就是個笑話!!!! |
|
|
2017-12-22, 02:40 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 0
|
引用:
新聞記者寫的東西可信度你認為有幾分？ 但我知道法官肯定不是看記者寫的內容來判的  |
|
|
2017-12-22, 02:43 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
這些法官真的都是不食人間煙火，我就不信他們不知道喝酒人身上會有酒味。警察要求酒測一定有所本，最後酒測也都證明那些人確實有喝酒。
這些只會理論的法匠，真的是台灣的大亂源。 |
|
2017-12-22, 02:46 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我不知道法官根據什麼判，但我可以肯定警察一定是聞到酒味才酒測。 |
|
|
2017-12-22, 02:49 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 0
|
引用:
你說的都是假設的 記者寫的也是加油添醋的 你認為法官開庭時會只看你說的這些新聞跟假設就判嗎？ |
|
|
2017-12-22, 02:49 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
你認為警察持搜索票搜索某戶時
該戶屋內人員跑至隔壁戶或隔壁棟時 警察追還是不追??? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-12-22, 02:52 PM
#30
|
|
