|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
為人人品如何，我有空傳上來給PCDVD眾網兄看看啊 歪樓? 不都是一些不求甚解的人開始歪  |
||||||||
2016-08-21, 11:26 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2012
文章: 2,353
|
Hi-Res也接觸兩年多了，坦白講，錄音品質最重要，其次才是器材…
(但器材影響又牽扯個人喜好…) 我是沒無聊到拿原生192K/24bit分別轉到低階格式AB測試，但以原先是 CD 這幾年再由母帶轉售的Hi-Res, 真的聽不出來... 至於錄音品質，王若琳-火腿，這張專輯錄音品質就很好，320mp3 各式就打掉很多無損音樂了… |
||
|
2016-08-21, 11:31 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
基本上 聲音跟影像不同 影像的話，4K的電視機，你播480P的影像，那絕對是鋸齒明顯到會受不了，還不如用傳統CRT電視去看 聲音的話，買好的器材，無論是你播的是MP3還是CD，還是一樣變好聽 至少我個人還沒聽過有什麼人買了好的器材後，會覺的這器材播MP3會比用爛的器材還難聽，一定要播CD才會好聽的 所以不管能不能取得這種高傳真格式的音樂，甚至手頭上只有MP3檔的也無所謂 先投資在器材升級上準沒錯 此文章於 2016-08-21 11:42 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2016-08-21, 11:37 PM
#23
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2000
文章: 1,429
|
引用:
這點深深認同  至於聽不聽得出來 我個人覺得同一條歌 用不同的DAC是可以聽得出來差別的 ~很明顯~
__________________
白 雲 天 地 為 衾 枕 ， 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ； 一 任 風 月 不 留 痕 ， 逍 遙 山 水 憶 秋 年 。 |
|
|
2016-08-21, 11:42 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 337
|
引用:
還真的有高階的器材播MP3（包含錄音爛的CD）會比用爛的器材還難聽 高階的監聽級的喇叭就是會把優缺點放大（尤其是缺點），當放到不好聽的音源時，聲音聽起來真的比用廉價電腦喇叭爛多了。 所以買喇叭，一般人最好別去買監聽級的，那可會整死人的。 |
|
|
2016-08-22, 12:02 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
hi-res能否實用還是未知數
因為主流市場現在是串流音樂，高流量mp3就屬音質佳了，未來能否提供極高流量的音樂給消費者呢？ 第二是hi-res現階段以行動裝置為主，有在玩音樂的都知道，音樂要好聽首先你要在背景沒聲音的環境下，問題就是絕大多數的行動裝置聽者，都處於有噪音的環境，能否分辨差異還有待商榷 當然最後就是器材的配合了，主流低階器材能否發揮也是需要考驗，期待未來更多人去測試 |
|
2016-08-22, 12:19 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
|
引用:
聲音密度=聲音頻率泛圍=聲音資料容量 
__________________
RD-GM電腦 |
|
|
2016-08-22, 12:30 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
Sound Density跟Sample Rate不一樣 所以...誰對誰錯就不用再說了 能量都有密度的 兩位繼續 坦白說兩位的風格我都... |
|
|
2016-08-22, 12:34 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
我覺的講的有點誇張了 雖然我沒有買過監聽喇叭 但我自已現在用的DT990 PRO也是錄音室常見的耳機，產品定位上也是監聽用的 但我不覺的有什麼MP3或有什麼樣的歌 用DT990去聽，會比用買IPHONE送的廉價耳機還難聽的 此文章於 2016-08-22 01:32 AM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2016-08-22, 01:23 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
引用:
|
|
|
2016-08-22, 01:36 AM
#30
|
|
