|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 20
|
引用:
胡說  |
||||||||
2015-11-18, 02:01 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
前面已經寫了，你大概是沒看到 那個審核的標準就是你沒有一個準，而且不是有理你就贏，他還不告訴你或者說清楚你哪裡有問題，應該朝甚麼方向說明也都沒有 更重要的就是你還得花時間跟他周旋，這種事情如果只是簡單表格填寫就搞定就算了，但實際上不是，你要花很多時間去覆核，就像是寫報告說明為什麼你有理？這已經影響到日常醫療作業 |
|||
|
2015-11-18, 02:08 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
不，會一開始就接受官方說法不加以懷疑的 應該都是沒有出社會的人 都已經被騙那麼多次了，還會相信!!?? 除非是天生有被騙體質 |
|
|
2015-11-18, 02:09 PM
#23
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
哪有..., 健保核刪都會告訴你理由(是否天兵又是另一回事了), 哪來"他還不告訴你或者說清楚你哪裡有問題，應該朝甚麼方向說明也都沒有"?? |
|
|
2015-11-18, 02:28 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 35
|
引用:
沒錯,外行的搞不清楚內容 就像是審核的,也是常常搞不清楚狀況 不過通常就是病例寫得越完整,被打掉的機率越低 本文起始那個被打掉的,應該是個菜鳥吧 你還會花時間周旋?吃個飯塞塞紅包就解決了啦 |
|
|
2015-11-18, 02:31 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,510
|
引用:
那有那麼好騙...  (除非要騙我的肉體) |
|
|
2015-11-18, 02:32 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我的意思是那種回覆，有跟沒有一樣，至少對我來說寫那種東西根本就是找麻煩 而且我覺得更重要的是，為什麼需要醫護在那邊耗費時間跟他們鬥？時間為什麼不是用在病患，而是在紙本作業上？ 此文章於 2015-11-18 02:37 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2015-11-18, 02:34 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 31
|
引用:
先說 我是用外行人的想法看待這樣的事 也或許是我前面的留言看的不夠仔細 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/933095 https://tw.news.yahoo.com/lightbox/...-053421136.html 以我一個外行人來看 CPR每10分鐘一節 我不知道這個點數的申請是累進的 還是跟手機以分計費 不滿一分算一分計價 而留言者本身也說"一下有脈博一下又停"那是不是表示他並不是連續60分鐘都在執行CPR這個動作 既然不是連續60分鐘都在執行CPR 那請6節的CPR的補助是因為他把整個急救過程都以CPR來請款嗎?(急救過程本身沒辦法請款嗎???) 還是說 他這中間斷斷續續執行了6次的CPR 但是健保幾付的基數是10分鐘一次 我執行了6次 就是申請60分鐘的補助費用 而審查單位 會不會認定你CPR的申請 是必須以你實際執行CPR時的時間 比較整個一個小時的搶救中 你執行CPR的時間約26分鐘 所以你只能最多請3次CPR補助(30分鐘)的費用 這個是我比較不解的地方 但是其實這個細節來回的差距非常大 若在乘以全國醫療院所以及案數 那來回的金額差距會更大!!!! 晚點再來問我牽手 她是醫院的行政人員 看有沒有答案!!! 不過我還是認為審核必須詳實 畢竟詐領健保費的CASE說真的還真不少!!! 此文章於 2015-11-18 02:45 PM 被 機油大盤商9 編輯. |
|
|
2015-11-18, 02:37 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 35
|
引用:
講白一點,就是通常都申請在3節以下居多,你申請個6節,審核的人連看都不想看(哪來那麼多時間看),電腦挑出來,就直接大筆刪了 恰巧醫師病例也寫得很簡略,當然被打槍打到底 就像是牙科門診,你申報個4000點以上,不刪你刪誰啊......誰還管你病歷內容 |
|
|
2015-11-18, 02:40 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
嗯..., 所以說到底問題就是在於"不爽", 而非"他還不告訴你或者說清楚你哪裡有問題"... 如果真的如你所說"他還不告訴你或者說清楚你哪裡有問題，應該朝甚麼方向說明也都沒有" 還請問那你的申覆是隨意天馬行空寫?? 我想應該不是的... 被要求寫報告不爽是人之常情, 但因此做出不實敘述是否恰當?? |
|
|
2015-11-18, 02:41 PM
#30
|
|
