|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 1,319
|
__________________
新機MINOLTA alpha-7 + 24-105/3.5-4.5在2005/07/27正式入荷!!!  見鬼了... Minolta 24-105/3.5-4.5 (D)這隻變焦鏡竟然是西平英生2005鏡頭總測個人給5顆星啊... Nikon COOLSCAN V ED底片掃描機已於2006/7/21入手... 歡迎大家一起交流... 交個朋友也不錯... MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL已於2007/03/15上午10:30入手... minolta鏡頭群之野望第一階段結束...  lenovo L220x 22' 1920x1200 LCD於2008/06/27正式到手! tc electronic konnekt 8在2009/03/14正式入手，搭配AKG k271 MK2真是好聽啊...  Bessa R2A + Cral Zeiss Biogon 2/35於2009/07/01入手... RF元年開始... beyerdynamic dt990於2010/04/06入手了... 真是重金屬的好朋友啊... 我的相本 , 若傷了大家的眼球和視網膜, 敬請見諒  新的blog 上線了... 晚上睡不著or無聊就來看看吧...  我的BOINC stat 
|
|||||||
2015-10-17, 09:33 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
對，但是已經告訴你大方向了，你已經從不知道要用什麼材料到知道該用多少量的材料了。 我承認電子技術什麼的舉例不是很好， 像另外一個例子，雙層紙其實我覺得就很危險。 起碼在老美（台灣我不知道），一些有價證券，甚至支票都是類似紙張， 今天真的有意為之，或許無法拿走一張已經開好的支票。 但是透過相關的技術（還不是多難），你可以簡單的獲取簽名跟印章，簡單的說可以偽造了。 當然你又會說銀行不會那麼簡單讓你領到錢？！當然，我同意，但是可以透過相關方式拿到簽名，這種關鍵的東西了。
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2015-10-17 09:46 PM 被 scottchang 編輯. |
|||
|
2015-10-17, 09:42 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2015
文章: 65
|
引用:
這是什麼鬼,不要跟我說最後入侵成功了  |
|
|
2015-10-17, 09:44 PM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2015
文章: 65
|
引用:
那集一開始馬蓋先就跌股了 最後答應救瘋狗老莫的妹妹,救成功後妹妹又莫名其妙領便當,結果兩人之後又變成仇家  |
|
|
2015-10-17, 09:46 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
拿到簽名要幹嘛?你能簽出一模一樣的? |
|
|
2015-10-17, 09:58 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
看來你沒有當過財務會計又或銀行相關職位的工作, 所以才會說出這樣奇怪的話  |
|
|
2015-10-17, 10:03 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
犯罪手法可以模仿,但技術是要看底子的
不過最好模仿的罪行是詐諞,照著新聞報導做說不定真能成功
__________________
|
|
2015-10-17, 10:22 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,598
|
引用:
你可能不知道 就算你是帳戶所有人的子女 有代理書 銀行還會DOUBLE CHK跟所有人本人電聯! AND 我是覺得啦... 真的(新的)技術不會在電視上出現 想學還是要去進修的(坐牢之類) 如果真的有人照做 也許警方還很高興咧 代表你一點也不專業 而且犯案套路明確 看電視(原作)就明白七七八八了 btw,你覺得這類型影片 不會跟警方合作/取材? 警方不會做過檢查確認嗎? 資訊不會做手腳 真的100%真實? |
|
|
2015-10-17, 10:23 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
有人說簽名一定要用在銀行上嗎？ 如果這個人很重要的人士？在某些職位上？ 他的簽名可以用在其他的文件，不一定在支票？ 告訴你們支票，你們就只想到支票？ 舉一反三ok？ 我就知道你們會這樣想！
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2015-10-17 10:39 PM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2015-10-17, 10:30 PM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
網路上隨便搜一下我就可以找到Warren Buffett和Bill Gates的親筆簽名圖... 這兩個人夠重要，夠有錢了吧∼ 有他們的親筆簽名又怎樣，還不是什麼也做不到  既然如此，為什麼你會認為拿到其他人的簽名就可以怎樣呢 p.s. 你想要別人的簽名其實不用這麼麻煩用什麼兩層紙∼只要去電信公司龜一下就可以從一堆人的合約裡拿到他們的簽名了
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
|
2015-10-17, 10:57 PM
#30
|
|
