|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
對啊，平時都是滿口恐龍， 對於死刑判決的居然就是預設正確， 真的很奇怪餒...   |
||||||||
2015-06-07, 01:18 PM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
戲劇的東西，最好去看完整部，這樣截取一段斷章取義偏頗不小。 剛好這部我有看過，其實原劇根本沒有真實的案情，只有表達 「法庭上只有證據說話」 但是證據要看正反方誰收集得多，然後誰能用來說服法官。 簡單說這是搞笑劇，夾雜一些嚴肅的法律場景，主角更是沒有所謂正義感 為了打贏官司，捏造證據/教唆證人作偽證/騙取民眾同情心.. 無所不用其極。這個案件本身更是與現場隨機殺人，犯人當場被捕..差很多。 連直接證據都沒有，只有一個裝毒藥的瓶子跟嫌疑者自白。 在台灣根本不可能被判死刑，可能連被判刑都很難  所以拿來做為最近隨機殺人案件，廢死方的論述真的引喻失當。 當時看完這部，我還跟朋友說：這劇情根本為了收視率高，硬弄出來做第二部的。 實際上劇情張力比第一部差多了，像是急就章弄出來的。 也難怪，男主角不想繼續演，因為如果像台灣鄉土劇這樣演下去，在日本大概會很快垮掉。 不過這就是屬於戲劇版討論了...就此打住。 
__________________
我們不能因為別人而扭曲自己的道路和意志，有些可以妥協而有些注定無法放棄。 看妹子跳妖怪舞 巴西美臀小姐們 寫真牆1 寫真牆2 夏天到了...T^T 女大生喜歡穿短褲？ 熱褲妹佐證 全景攝影技術的展示，請大家嚴肅觀看。 民眾有時候很盲目，也很輕信，他們的判斷很簡單，卻往往給出輕率的結論，這其實很危險。 自以為得到足夠的教育，有能力下結論，更危險。 |
||
|
2015-06-07, 01:28 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
那被誤殺的 可不可以算是支持死刑的人殺的？ |
|
|
2015-06-07, 01:28 PM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
事實上！臺灣這種案例還挺不少的... |
|
|
2015-06-07, 01:31 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
不算。 支持死刑，不代表支持誤殺。 |
|
|
2015-06-07, 01:31 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
江國慶案那種過去的先不談了 談近一點的 大家都說女童割喉案那個嫌犯也要判死刑這一點 請問你怎麼看呢? 此案行兇時沒有目擊證人的目擊，受害者死亡無法指認兇手，也沒有監視器錄到行兇的過程 警方公佈的行兇過程幾乎都是由嫌犯的自白書去還原的，也無法肯定嫌犯有沒有說實話 證據不足的程度與電視劇影片中的案情相去不遠了 但依然是許多人高喊快殺了他! 這就是民意 此文章於 2015-06-07 01:40 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2015-06-07, 01:33 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
同理 本應死刑 無腦法官改無期拖x年 廢死幫假釋出來殺人 可不可以算是支持廢死的人殺的？
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧 
|
|
|
2015-06-07, 01:44 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
1. 兇器都有了 ...... 上頭證據很多 ...... 2. 一定要完整行兇過程都有錄影或有人目擊才能判？ 那冤獄還真不少！ 3. 你有聽過科學辦案嗎？ 4. 鄭傑 請問你怎麼看呢?
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧
|
|
|
2015-06-07, 01:51 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
我強烈反對廢死 但我出來說句公道話 支持廢死的人若沒有支持廢無期徒刑的話 應該先問問批准犯人假釋出獄的是誰? 若是因為「大赦」和「特赦」而放出 那就是總統要出來負責 |
|
|
2015-06-07, 01:53 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
1.兇器能證明的有限，就算血跡是女童，上面也有嫌犯的指紋，但不代表這把刀在割女童的喉嚨時，是嫌犯拿著的 2.你什麼時候有了台灣沒有冤獄的幻覺? 不然一堆人喊恐龍法官是喊假的? 3.聽過 4.有目擊者有影片，也有活下來的受害者指認兇手，證據十足啊，所以判他死刑我沒有意見啊，我又不是支持廢死的 此文章於 2015-06-07 02:00 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2015-06-07, 01:57 PM
#30
|
|
),之後再到醫院瞭解狀況,照說醫院會主動通報應該不會是正常死亡,所以至少要先保留現場,不過員警到場後回報說現場無人,請示可不可以直接到醫院,然後就被勤務指揮中心K了----醫院那邊也沒啥好急了,放著現場不顧,如果有人破壞現場,萬一須要蒐證時還能找到些啥啊
