|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2002
文章: 26
|
引用:
+1 我也可以說再厚的金庫都有辦法鑽開來， 所以鈔票和金條都放在銀行大廳給賓客欣賞， 加強警衛巡羅和人心淨化才是治本… 是這樣嗎? 讓所有的人只能從門進出，這樣門禁才有意義吧~ |
||||||||
2015-06-04, 10:44 AM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015 您的住址: 台北
文章: 20
|
會不會龔嫌也在這個論壇出沒過....................?想到就怕怕
|
||
|
2015-06-04, 10:54 AM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
就算用高透視度的圍牆還是可以犯案，殺傷武器很好藏匿，而且就算不進校園在門口結果 還是一樣，成年人持刀要在短時機內宰殺幾個小孩根本輕而易舉，就算學校請很多保全、 嚴格實施門禁，還是無可避免，圍牆根本不是重點。 用高透視圍牆是比一般磚牆好，但無法預防這種無差別兇殺案。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2015-06-04 11:29 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2015-06-04, 11:25 AM
#23
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
但是以台北來說, 台北市違章建築處理要點內規定，住宅區大樓設置的圍牆必須在六十公分以下，柵欄式圍籬則需在兩公尺以下，透空率需在百分之七十以上. 所以法條其實直接限制了高度和柵欄形式, 不是想多高多高.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-06-04, 11:33 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
還是在鬼打牆沒看到我說的重點  牆高度只是其中一點而已,就這樣 |
|
|
2015-06-04, 06:59 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
講白一點，不管做甚麼措施都無法避免這次的事件，突然掏刀往小孩劃一刀，事情瞬間就發生 了，根本無法預防。 唯有讓社會盡量正常化，減少不公義的事情，才能降低反社會人士。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2015-06-04 10:32 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2015-06-04, 10:31 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
對於存心要犯罪的人, 有沒有牆根本沒差.
|
|
2015-06-04, 11:19 PM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 50
|
引用:
|
|
|
2015-06-05, 01:53 AM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: Calgary, Canada
文章: 931
|
拿圍牆當議題真的很好笑= = 今天發悲劇不是因為圍牆低, 是因為社會培養了一個瘋子出來
問題根源要搞清楚... 有搞清楚地就不會拿圍牆來討論 引用:
當你不在乎隱私而且家徒四壁, 你還會要求門要厚鎖要多嗎? 除非你敵人很多. 但國小生是會有什麼敵人? 所以說你這比喻不對... 家裡主要目的是保護隱私+財物, 牆壁門鎖有以上功能嗎? 有。 高牆大鎖能抵禦無差別攻擊嗎? 不能。 除非你跟我說你從來沒出過門... 當然家裡也能抵禦針對性的攻擊 但正常人不會針對某家小孩, 真有的話正常人會把小孩關在家然後報警 就算是綁架案件, 也不會有嫌犯傻到進學校綁人 所以學校加高圍牆用意何在? 自我安慰的而已 今天就算學校都跟監獄一樣, 悲劇一樣會發生...在另一個小孩身上 引用:
這個比喻就更離譜了 金庫純粹是防小偷, 越厚當然效果越好 學校圍牆越高越能防無差別攻擊? 想太多... 除非你家小孩出門都有保鑣護送
__________________
|
||
|
2015-06-05, 03:23 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
沒錯 圍牆完全不是重點 這麼快就有很多人忘記了 之前不是有個跟小學生混熟了,直接拐回家殺害的嗎? |
|
|
2015-06-05, 04:59 AM
#30
|
|
