|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
合議庭認為不能因這次法院見解「大轉折」，而使被告業者受罰，因此依《刑法》有正當理由免責而判無罪，附帶民事求償也一併駁回 我有看到這一句 非你版權的東西不能盜用，更遑論還拿來收費營利，這不是放諸全球的普世共通價值嗎，需要人家提醒才知道違法嗎? 怎麼會一句「法院見解轉折」就讓業者全身而退，變成歷史共業大家就地合法了? 什麼跟什麼... 老話一句，官要鬥民哪有找不到條款的，全身而退真的太離譜了 而且業者推得一乾二淨說是上游供應商的問題，說白了不就是業者間早就套好的，說不知情真的睜眼說瞎話，法院還完全配合演出，真的有如兩人酒駕撞死人互推司機不是我，結果查無兇手結案 |
||||||||
2015-05-19, 04:15 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
不知法律怎可能無罪？
頂多減輕其刑而已 |
||
|
2015-05-19, 04:19 PM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
話不能這麼說
可能法官也有在看在下載 就算沒有,他的子孫八成也有 這是全民共業,更是每個看過免費A片的男人背後的陰影 之前法院認定A片無版權,也等於是宣告在台灣A片不受著作權法保障 今天法院換了法官判案,見解不同,也不能驟然就要在這期間上傳,下載,謀利的人判罪罰款 不然...過2年日台再有什麼A 片版權糾紛 新的法官又推翻見解,認定A片無版權 那是不是被罰過款的人都可以要求日商把罰款加利息退還回來? 法律不能像月亮,初一十五不一樣 要罰也要宣告之後才責罰 不然之前判A片無版權的法官,不是陷全台灣男人於不義嗎? 這是不是要國賠呢....  此文章於 2015-05-19 04:26 PM 被 海豹 編輯. |
|
2015-05-19, 04:25 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
引用:
現在女法官一堆 不過我也不知道女生看A 片多不多  |
|
|
2015-05-19, 04:27 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。刑法第16條定有明文。
因為過去實務一貫見解都是認為色情影片不受著作權法保護(智慧財產法院於103 年2 月20日以101 年度刑智上易字第74號刑事確定判決，承認色情影片得受我國著作權法保護，實務見解開始轉變)，所以認為被告有正當理由阻卻違法，不成立犯罪。 但對網民來說，重點在於隨著時間推移，幾年後色情影片受著作權法保護成為實務主流見解，如果再用BT等軟體下載(重製、公開傳輸)，可就不能再主張阻卻違法了。
__________________
諸行無常，諸法無我，涅槃寂靜。 |
|
2015-05-20, 12:44 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
光華對面郵局裡面的要收了吧，不過還是可以賣歐美的。
|
|
2015-05-20, 12:54 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
引用:
這點還滿有意思的 假設AV受著作權保護 那麼成立AV製作公司製作拍攝AV 找尋滿18歲的女大生從事色情影片的拍攝將成為可能 甚至會成為賺錢最快速的管道  |
|
|
2015-05-20, 12:58 AM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 671
|
日本國內規定販售A-pen必須是有打碼的也就是所謂的騎兵片，才能販售營利
如果在台灣下載無馬步兵的片子會免責嗎? |
|
2015-05-20, 01:04 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
引用:
這個不曉得 不過我知道有電影商在釣魚 抓國片韓片被抓被約談逼和解 和解金十萬開始談 單純下載AV被抓被判刑的我個人還沒有聽過 日本他們有所謂的倫理審查委員會 只有有馬而且符合規定的才能發行 步兵在那邊也是犯法 所以那些步兵片商公司都註冊在米國等 不過你看情節也知道大部分都在日本拍的  此文章於 2015-05-20 01:18 AM 被 bigDDD 編輯. |
|
|
2015-05-20, 01:15 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
有版權的東西不能盜, 當然! 那沒版權的呢? 那就不叫盜囉! 請注意一下時間點, 那是五年前... 這就好比修法通過駕駛需繫安全帶之後, 有關單位翻出過去多年的舊違規照片, 全部加罰一筆未繫安全帶一樣, 合理嗎? 在過去和日本關係不好, 所以不承認日本出版品版權, 大家都可以用, 根本沒有盜版問題. 接著改成有條件承認, 必需在台首播才能取得版權, 這也就是前面說的很多日片跑到台灣來放一場的怪像, 宮岐駿還有部動畫遭提告台灣首映前已在某航班上播映過, 要求撤消版權. 後來改為承認日本出版品版權, 但 AV 的版權是不被承認的. 所以在當時既然無版權, 翻版 AV 當然也不受版權相關法規的約束, 至少在版權這一塊並不觸法, 和什麼共不共業無關, 純粹不朔既往而已.
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
|
2015-05-20, 01:19 AM
#30
|
|
