|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
樓主其實身份是立法委員對吧
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|||||||
2015-02-06, 09:31 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
解決房價過高的方式就是沒提防，當初汐止年年淹水房價約10萬上下
|
||
|
2015-02-06, 09:34 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
引用:
防洪有沒一定防的住,還有使用年限 樓主講的堤防是阿本仔設計,號稱200年 這1x年也是破功幾次 此文章於 2015-02-06 09:39 AM 被 cys070 編輯. |
|
|
2015-02-06, 09:37 AM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
這點我想說一下 當初的設計是沒有問題的 只是出問題的是"人"的管理 居然還有該用的時候抽水馬達不能動這種 該關的水門沒關 不管多高的堤防(洪峰量哪管幾千年)都沒用 反而這個分洪道可靠多了 從分洪道啟用以來 台北城內我從來沒聽過淹水 時代變遷 我認為過去高大的堤防 阻礙都市發展 也該卸下他的重擔了 而且我覺得分洪道一個不夠用的話 為何不開第二個分洪道 甚至第三個 這樣就萬無一失了 此文章於 2015-02-06 09:49 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2015-02-06, 09:43 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
引用:
還是有淹啦 辛樂克颱風...... 分洪道記得好像還有計畫樣子 至於堤防是不可能廢除..... 這兩種防水措施應該會一起做 不然那些河堤邊新房子大概很快就廢 此文章於 2015-02-06 10:03 AM 被 cys070 編輯. |
|
|
2015-02-06, 09:59 AM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 8
|
一點思考的能力都沒有,拆堤防..............,你去提案柯P拆啊,看他會不會鳥你
現在不淹水,不代表往後的氣候不會變動的更劇烈 只為了偶爾一次的空難事件,因為吊車進不去,就要拆堤防  此文章於 2015-02-06 10:11 AM 被 sango9999 編輯. |
|
2015-02-06, 10:05 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
|
|
2015-02-06, 10:13 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
廢堤的主意動到基隆河、淡水河上
存善心，那就是無知 想炒房、存壞心，這心也太黑了...... |
|
2015-02-06, 10:19 AM
#29
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 惡運深淵
文章: 2,562
|
引用:
有了安全帶,為何還要裝安全氣囊?  |
|
|
2015-02-06, 10:23 AM
#30
|
|
