基隆、淡水河的巨大堤防還有存在必要嗎？
 

基隆、淡水河的巨大堤防以前是為了阻擋洪水而設

現在有了圓山分洪道之後、幾次的風災都沒有淹水的跡象

有機會在透過其他疏浚設備建設後

把整個基隆河跟淡水河河畔的巨大堤防部分或是全數拆除嗎？

看看高雄愛河的親水設計、台北只能望堤興嘆...

你的標題 : 基隆、淡水河的巨大堤防還有存在必要嗎？

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

工務缺錢缺很大? 堤防拆掉之後呢? 第二防線消失? :laugh: :laugh: :laugh:

新的一年 工程單位沒標案了嗎? :laugh: :laugh: :laugh:

以我以前學過的水文學、流體力學與河川整治工程的淺短知識回答你。

不保證無誤。

1.高雄愛河與淡水河及其上游的河川長度有差、大小有差、流域面積有差。

更重要的是，地表逕流及洪峰流量有差。總的來說，就是懶●比雞腿。

建議你先去google一下淡水河流域，包括大漢溪、基隆河跟新店溪。

跟愛河比較一下，再回頭來想想看你的想法是否合理。

2.分洪道不是萬能，任誰也不知道下一次的大雨降下來的洪峰流量到底是有多少。

但已知的是近年來全球暖化的結果，造就許多估計值的調升。

如果拆了堤防過沒多久就來個300年洪峰流量。出了人命誰要負責？

3.台北是盆地，以前是湖。而且每年都在下陷。

但高雄不是盆地。

4.淡水河流域的分洪措施並不僅止於員山子分洪。

5.其實當初淡水河及其上游的河川整治工程規畫，有比員山子分洪及二重疏洪道

更能徹底解決淡水河流域水患的疏濬方案。不過涉及層面太廣，難度很高。

所以淡水河才是以今日這種方式疏濬。

6.目前淡水河的河川汙染防治連70分做不到了，你想這個實在是太遠了一點。

看看淡水河的三大支流之一 新店溪
在颱風蘇拉 (2012)來的時候是什麼樣子

新店淹水 民眾爬屋頂求援
http://www.epochtimes.com/b5/12/8/2/n3649645.htm

基隆河那個不用想

拆了很多地方必淹

會想這些大概不是住那些堤防附近居民


以前堤防還不完全,抽水設備這些

颱風天居民必把車移到地勢比較高的地方或天橋......

有時候做人不要太鐵齒

不怕一萬只怕萬一

大多數人都是屬於那種好了傷疤忘了疼的


.

別 ... 別開玩笑了吧

況且那兩條河的堤防真的不算巨大，你可以去看看對岸蓋的會更誇張


另外高雄愛河和淡水河寬度你要不要去確認一下？差很多耶

簡單和你說會變台北湖喔 :laugh:

除非地平線在高個50公尺

南港那邊以前就常淹水

記得防洪堤防和水門是日本人設計的

當年象神和納莉颱風還是淹滿慘

堤防拆掉南港科學園區,捷運和展覽館大概都GG

這幾年常常發生時雨量破百的狀況極端天氣越來越明顯了
還是別鐵齒世間沒有後悔藥