|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
這和沒講一樣，請營養師來，就是白花錢了阿，營養師能告訴你啥，一定就是告訴你這個不好，要多花錢才能吃得好 後面扯到 BOT 和活動後就又扯遠了，是零錢那幹嘛請市民出錢，就全額免費就好了，辦大型活動不也是花在市民身上，只是得利的是少數人，營養午餐不也是可以同理套用，賺的是有小孩的家長與營養午餐廠商 如果真的要花在全體市民身上，不如啥都不要做，保證大家都是公平的
__________________
已關閉簽名檔 此文章於 2015-01-20 10:17 AM 被 dmwc 編輯. |
||||||||
2015-01-20, 10:16 AM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
最初柯P 選前喊的新政就有這個構想, 一年補助2000, 每年約200餐, 每餐多補助10元 [youtube]PnHTfT960gg[/youtube] 引用:
至於選後的話是平面媒體報導, 問過義美總經理. 引用:
__________________
^^A 請多指教~ |
|||||
|
2015-01-20, 10:34 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
真的嗎? 有營養師說錢花愈多才吃得好 人家會都還沒開你就有結論了 另外絕大多數的補貼政策都不是所有人都受惠，社會福利本來就是政府政策上的一環了， 況且最後是誰要買單也都還沒確定 拿一些活動跟BOT案來舉例是因為 跟那種燒上百億辦個沒得到相對效益的活動，我寧願看到這種一年四億的費用可以讓市民小朋友吃得營養更均衡，你如果看不出比較性就當作我扯遠好了。 |
|
|
2015-01-20, 10:37 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2014
文章: 480
|
一個月多付230塊左右也還好啦！就不要再搞什麼花博之類的最重要，150億都夠補助50年了......
柯P這攻策我是支持的，食材好一些給小孩吃多付10塊一餐也真的還好。 重點是那10塊錢是用在食材上面，不是校長的口袋裡。 |
|
2015-01-20, 10:41 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
，
引用:
柯的政見我知道
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2015-01-20, 10:58 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
，
引用:
柯自從勝選後，就一直是媒體追逐的重點， 所以我相信他所有的政策發言都會被媒體錄下， 同時，我也相信他的任期絕對不會好過，肯定有人會見縫插針， 有犯錯即大肆宣揚， 若沒犯錯也是拼命想辦法抹黑， 柯的政見我知道， 我問的是柯文哲有說要漲價嗎? 影片裡很明確的說原則上是由北市府負擔。 我相信你也分的出補助和漲價這二個詞義的不同。 當然該漲的也是要漲， 若真的漲了也該要反映在看的到的地方。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2015-01-20, 11:09 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
本來就會漲阿
沒記錯的話 新北去年才漲(有先給家長問卷調查)
__________________
|
|
2015-01-20, 11:30 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 0
|
引用:
現在到底是要漲還是要補助？？ |
|
|
2015-02-24, 10:28 PM
#28
|
|
