PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
小書僮
*停權中*
 

加入日期: Jul 2012
文章: 6
那些醫生立委在政壇都打滾很多年了
早就是政治上的老油條
不說你絕看不出他們是醫生

柯P只是政治素人, 很多事情不要太早下定論
過幾年再看看

引用:
作者firmware
理工人掌政的議題, 我記得好久以前就有在討論了

重點還是在於 : 個人本身的 "觀念+道德"

不然藍綠兩邊都有 "醫生立委", 夠強了吧, 醫學系的分數可是2/3類組最高...

柯P也是醫生(超強醫生 : 臺大醫院外科醫師+臺大醫學院教授), 但你看他的想法, 跟所謂的醫生立委, 差異性很大...
     
      
舊 2014-11-13, 11:16 AM #21
回應時引用此文章
小書僮離線中  
type100
Junior Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台中市
文章: 763
引用:
作者weirock
正常邏輯行不通的就是要靠騙術啊

看能不能用 觀念錯置 的方式~騙過那些 恐龍法官 或 陪審團


陪審團啊...
我一直以為談論是臺灣的法律人掌管政治的問題
這樣不知道該怎麼回應你,抱歉
 
舊 2014-11-13, 11:44 AM #22
回應時引用此文章
type100離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者type100
陪審團啊...
我一直以為談論是臺灣的法律人掌管政治的問題
這樣不知道該怎麼回應你,抱歉


法律人掌管政治的結果也是一樣啊

只是 騙 的對像~從 法官、陪審團 改成 人民

所以才 駕輕就熟
舊 2014-11-13, 12:07 PM #23
回應時引用此文章
weirock離線中  
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
邏輯在法律與科學之中存有與穿流
意既邏輯就是邏輯 . 別於科學與法律 . 給予其兩者的建成與支撐
譬如同一概念展現在不同的領域

若無法認同某一領域的邏輯 <= 事實上並非如此表象
一般來說是無法認同某一領域使用邏輯的目的與手段
畢竟邏輯是純粹工具性的 . 它沒有善惡
在數學當中就可以看得清楚

另外 ....

1. 邏輯因是工具性的東西 . 它存有對目標物的建成支撐與展望 + 多應用領域
它不能是完美 . 也不會是完美
它得有缺憾 = 保證邏輯組成的合理 ; 不保證邏輯結果的合理
所以世人使用邏輯時得相當謹慎小心

2. 以科學分類條目來看 ...... 法律為社會科學的一支 = 法律就是科學
影片中科學家與法律人的爭執 . 無關邏輯
實際上是目的與手段的爭議 ~ 來自不解

參考
舊 2014-11-13, 12:35 PM #24
回應時引用此文章
xx123離線中  
向下沉淪
Junior Member
 
向下沉淪的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 我家小花口中
文章: 736
為什麼此類政治評論節目安東尼波登(Anthony Bourdain)也來摻一腳?
看來名廚們總是不太甘於寂寞.總是喜歡對本業之外的議題指指點點.
美國有波登.台灣有阿基師...
__________________
小黃找到媽媽了嗎~!
舊 2014-11-13, 01:57 PM #25
回應時引用此文章
向下沉淪離線中  
crabster
*停權中*
 
crabster的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
引用:
作者向下沉淪
為什麼此類政治評論節目安東尼波登(Anthony Bourdain)也來摻一腳?
看來名廚們總是不太甘於寂寞.總是喜歡對本業之外的議題指指點點.
美國有波登.台灣有阿基師...


因為他那家頻道叫CNN, 不叫Discovery也不叫Travel Channel.
舊 2014-11-13, 02:00 PM #26
回應時引用此文章
crabster離線中  
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
引用:
作者向下沉淪
為什麼此類政治評論節目安東尼波登(Anthony Bourdain)也來摻一腳?
看來名廚們總是不太甘於寂寞.總是喜歡對本業之外的議題指指點點.
美國有波登.台灣有阿基師...


因為社會兩個字 ....
每個人除了自身本業專業之外 . 還有更多需要接觸的權利責任事物
這些更多佔了生活的絕大部份 . 遠遠超越專業的量

法律 . 道德 . 歷史 . 教育 . 科學 . 宗教 . 政治 ..... 等
屬於全民共有 ~ 不論認同差異

誰都可以對非本業專業領域說幾句話
因專業只是專業 . 在其領域較一般人知曉更多 ... 但他沒有權力或被賦予的群眾信任去影響群眾生活
群眾才是老大 .... 握有對任何專業的否決與支持力量 (參考創造力一書 . 作者為美國顧問 . 曾受邀來台演講)
若我們放任專業 . 選擇閉嘴 ..... 下場是走著瞧

我談的是公民素養

參考
舊 2014-11-13, 02:28 PM #27
回應時引用此文章
xx123離線中  
zeusforce
*停權中*
 
zeusforce的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: Taiwan
文章: 279
引用:
作者supermaxfight
你的疑問,2000到2008年間應該己有答案

還能再加8年?
----------------------------------------------------------
有人提到醫生參政
但問題是那些醫生並非專注於醫療體制、公共衛生議題而是到處插手

現在實質上有經由各專業領域人士主導各領域議題後
再統合施政方針的政治環境嗎?效果?
舊 2014-11-13, 08:24 PM #28
回應時引用此文章
zeusforce離線中  
打工吧魔王大人
*停權中*
 
打工吧魔王大人的大頭照
 

加入日期: May 2014
您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
引用:
作者xx123
2. 以科學分類條目來看 ...... 法律為社會科學的一支 = 法律就是科學
影片中科學家與法律人的爭執 . 無關邏輯
實際上是目的與手段的爭議 ~ 來自不解

參考


社會學本身是一個無確定答案的東西, 不是一加一等於二,或可以有定理可套公式解.
說法律是科學那就扯更遠了, 嚴格說它完全不是科學,一點邊也沾不上,
它只能說是一個價值觀的具體化投射. 價值觀的東西是隨著群眾觀感在變的,八竿也打不到科學.


硬要套"科學"兩字是自抬身價, 因為它本質就不是.


所以理工人能跟法律人討論甚麼? 呵呵.

此文章於 2014-11-13 09:33 PM 被 打工吧魔王大人 編輯.
舊 2014-11-13, 09:26 PM #29
回應時引用此文章
打工吧魔王大人離線中  
傲世笑紅塵
Regular Member
 
傲世笑紅塵的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
引用:
作者weirock
理工科會辯論的也不少

只是他們不想出頭..........

辯論重的是邏輯

學法的重詭辯、觀念錯置(就是騙術)

沒看版上就好幾個律師垃圾


這種話放在心裡就好...

不然難免會被那些法律至上的人欺上頭來,

其實我已經覺得台灣網路上有一種類似文字獄的現象,

變得使那些懂法或不怕死的人更猖狂,

理性或善良的人極度壓抑自己的聲音...
舊 2014-11-13, 09:42 PM #30
回應時引用此文章
傲世笑紅塵離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:14 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。