|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
假設5年後才分解 鞋子穿5年其他部位也爛的差不多了，就算沒爛，衛生也是個問題 有人會說很多雙鞋輪流穿，可是一個人有那麼多雙鞋子，本身就不太環保了 會提早分解經常是原料配方設計錯誤，打錯料/劑量，打料不均勻 廠商當然希望你不要穿太久，但是帽子也不需要扣那麼大 一點不合意就打死? |
||||||||
2014-10-04, 10:35 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
環保材質一般分2種
一種是能被自然分解 一種是使用回收材質 環保鞋子的話一般來說是指使用了寶特瓶或舊輪胎之類的回收材質 因為目前的自然分解的材質很不耐磨 不太適合用在鞋子上 要用大概也只能用在休閒鞋或室內鞋上 此文章於 2014-10-04 10:39 PM 被 暴君 編輯. |
||
|
2014-10-04, 10:38 PM
#22
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
引用:
環保鞋給一般民眾的印象就是如此 是廠商自己戴帽子 自己打死自己 |
|
|
2014-10-04, 10:42 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
聚酯型PU可被水解，時間長短問題 蠻多中底用PU發泡做的 沒人會直接把PU FOAM當底，都會加一層大底 踢不爛那種的是噱頭 通常回收料就是COST DOWN用的，環保是好聽的****詞，廠商就是盡量維持差不多的物性，然後盡量加回收料 |
|
|
2014-10-04, 10:43 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
有一個疑問請教一下 如果鞋子只有中底可以被分解 那是不是回收後還必須把中底跟其他不能被分解的部份拆開後才能掩埋? |
|
|
2014-10-04, 10:51 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
不知道現在廠商的宣傳重點有標示類似"環境友善"~"自然分解"之類的詞嗎? 我很賭爛那些沒腦的品牌商 如果你也吃這行飯，你也會跟我一樣賭爛 不懂裝懂的一堆，還開發部門的勒XD (之前去幾次一撇的研發中心，裡面很潮很飛炫，可是跟他們接觸之後發現對於材料方面的知識頗膿包) 不過就事論事的話，還不至於扣那種帽子 |
|
|
2014-10-04, 10:53 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
如果是你，你會這麼搞剛嗎? 當然是通通摻在一起做瀨尿牛丸  |
|
|
2014-10-04, 10:55 PM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 80
|
只有鞋底會分解也是很瞎，為什麼不整雙分解，明明就是要你時間一到再買新的
|
|
2014-10-04, 11:52 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
開口笑有幾種可能 最常見的是PU膠水解 再來是材質吐油，加工油把接著劑層膨潤，失去接著強度 另外是材質處理不良而脫膠 各品牌商都在釘，反正都是要水性的配套 偏偏接著劑還是溶劑型的好用，只是VOC的問題很頭痛 水性PU現在都在推免硬化劑，到時候死更快 沒硬化劑不是靠保護型的isocyanate，不然就是單靠PU自身強度+留著一些官能基保護酯基不被水吃掉 問題多多，又不能保證批次間的穩定性 ///好像說2020年全面水性化 一撇是每次去開會都先問有沒有水的，不然也半水 都不是從能不能確實黏牢的角度去想，也不管你材質能不能用水性的(幹，防潑水布料要用水性處理劑?) 打嘴砲打高空的一堆，有些時候鞋廠硬接下來做，過沒多久就客訴賠償 |
|
|
2014-10-05, 01:09 AM
#29
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
很多原本愛收藏球鞋的也是叫苦連天，最後就不收藏鞋了 (或許就是喝止球鞋迷收藏這點在環保!) 買回來的高價球鞋 鞋底就在鞋盒裡粉掉...然後上半部好好的 環保只環保個一半，是留上半身好辨別身分嗎? 難以保值 然後耐穿度有限，也有很多服役中崩解的慘況發生 買高價鞋款，結果卻要小心穿到一半爛掉 不管多高貴 多珍藏最後都是會壞 雖然名為環保 但實際上叫你過陣子就該回來買的作用比有效些 |
|
|
2014-10-05, 08:45 AM
#30
|
|
