環保材質的鞋價位比非環保來的高嗎?
 

舉例同樣一雙鞋子使用...
1.環保材質 2.非環保材質

何者成本較高呢? (環保材質嗎?)

基本上，無論成本如何
加上「環保、節能、有機」的東西
價格都會比較高...
因為...有噱頭

我一直在想~~~~ 網拍很多山寨板的鞋
如NIKE.愛迪達.NB... 一大堆
他們應該不會照廠商用環保材質吧? (因為成本更高??)

這樣山寨板的鞋就不會像正版一樣有水解的可能
搞不好壽命還比正版來的長,來的耐穿? :confused:
(當然,其他技術就跟原廠比不上了)

只是單純從這方面的角度去思考.... 其實很無聊拉
完全自己好奇亂想 @@"

通常是這樣沒錯啊，山寨品可以無視環保及人體危害等問題在用料上追求廉價，
只要新品時看起來跟正品外觀一樣，穿下去後有什麼問題都不關他的事，

但，一雙鞋僅有"耐穿"這個價值嗎?

而還有些山寨品是便宜在"抄襲"，其實用料也沒有糟糕到哪去，不至於多環保但也沒有到有害，那就是另外的議題了。

我在淘寶買過幾雙仿的耐克鞋
目前腳上還穿著一雙AIRX MAX90
2012年初買的，同時有買另一雙帆布鞋，兩雙含運共約1仟3
大約穿1年半後，一邊前掌鞋底破洞會進水，但外觀還是很新
(※每日穿騎車上下班，平日無穿著運動或惡操)
因此我自己就2腳重補鞋底，穿到現在
照這種情況，應該還可以再戰個好幾年吧...

至於當備品的帆布鞋...
之前在補AIR MAX90時，拿出來穿過幾天，還算正常
沒有因為1年多沒穿就掛了

所以...我覺得仿的應該算還好，至少超值!

如果不是天天在穿，很快就穿壞要換的話，建議就別買環保材質的了。

因為它有設定定時自毀，如果很少穿，過了幾年拿出來一看，它已自動分解了……

真的! 開始自動分解，怎麼救也救不回來 :stupefy:

大大說的應該是指中底部分
所謂環保材質大多指PU發泡(黑心回收料不算的話XD)

非環保材質一般是EVA發泡(其實有很多種類，混料是常態；經常會加一些便宜的POE類的東西)

PU比EVA貴
PU發泡要達到足夠的支撐強度，需要比較高的發泡密度，所以會比EVA發泡重
工業上就是秤重的，所以PU發泡會比較貴

之前有雙NB 993，大概兩個月沒穿鞋底就硬化了，好心痛呀...

聽起來沒有比較環保阿
今天假設兩年買一雙鞋子
因為環保材質容易壞
兩年要買兩雙才夠用
那不是多出一雙的垃圾量嗎？
而且環保材質應該只有鞋底
鞋面應該不是吧！