|
||
|
Power Member
 加入日期: Oct 2012
文章: 630
|
|
|||||||
2014-09-16, 09:37 PM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
黑騎士 450W
有 OCP 它還是燒了 https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...7156.A.A74.html 這麼執著OCP的意義在哪裡? 在某些特定的人眼中 振華的Power出事不算個案 全漢的Power出事才算個案 你當然能認為振華很爛.那是你的個人自由 偏偏這麼爛的振華 是全世界第一個在 115V Internal 拿下 80 Plus Titanium 的廠商 http://www.plugloadsolutions.com/ps...600W_Report.pdf 保護機制如果真的有這麼重要 那些知名的Power評測網站 老早就把保護機制列入評分項目裡了 何必去注重 電壓穩定度.ripple? |
||
|
2014-09-16, 09:58 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2012
文章: 630
|
對啦
看你要硬碟or周邊燒毀 但psu沒事 還是要psu犧牲 其他沒事 保護機制是讓它發生問題時,不波及其他 保護機制不是讓它, 不發生問題 騎重機穿防摔衣 , 戴全罩安全帽 ,不是就可避免車禍or犛田=無敵 ,是降低傷害 汽車多了安全氣囊 安全帶 , 不是就可避免車禍 翻車 ,也是降低傷害 10F http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=501&t=4066697 保護機制如果真的有像你說的 ,那麼不重要,這種會多出製造成本的東西 為何大部分廠商都有做? 你當然可以講全漢 曜越爛 那是你的自由 別人至少沒不爽你的配單(滄者),你不必要看不慣有人配曜越 就看不慣 照這樣 你配振華我也可看不慣 因為就你說的那是我的個人自由 此文章於 2014-09-16 10:30 PM 被 doomer19830129 編輯. |
|
2014-09-16, 10:29 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
此文章於 2014-09-16 10:33 PM 被 hu10us22 編輯. |
|
2014-09-16, 10:31 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
你這麼膚淺，還是別出來獻醜的好。 一看就知道你沒在研發部或是測試部門待過， 有相關資歷的人很清楚想測試"保護機制"的難處在哪裡。 測試"保護機制"是一種破壞性的檢測，也就是說付出的成本會很高， 測10種情況就至少要損壞10樣零件， 若想少測幾樣，測試的情況不夠多就不夠周全，參考價值便嫌不足， 這麼高的成本有誰願意贊助? 如果列為常態性測試項目，且被測試的零件均使用二手中古良品，以節約成本； 每年都有新PSU推出， 如果一年測20款，必須損壞多少MB、GRAPHICS CARD、STORAGE、USB DRIVER、CPU.....? 總共要多少錢? 而測試"輸出表現"只需要付出一點電費與設備折舊費用， 必要時再來一點維修、校正的費用， 兩種測試相比，金錢支出可說是天壤之別。 此文章於 2014-09-16 10:36 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2014-09-16, 10:32 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
|
|
2014-09-16, 10:36 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
你在滄者開的那串樓可有懂PSU的人來附和你? 看來看去都是一些外行的小魚小蝦再起哄，然後就看到你在那邊自圓其說。 我好像有提醒過你去查閱各式PCBA的設計規範， 通常正常人看完就會了解到RIPPLE只要壓到某個限度即可，無需過於強求； 但是看起來你真的不會成長。 ============== 當產品全新時，RIPPLE低會帶來2個好處， [1]PSU使用年限的延長。 [2] 被供給的零件"可能"有較長的壽命(依對RIPPLE的承受度而定) 所以重視RIPPLE是正確的事。 但是不重視保護機制將出現甚麼問題? 即使零件的使用年限增加了，然而在這段時間中，只要不幸來一次擋不住的意外事件， 那後面剩餘的壽命很可能直接歸零， 而且牽累的零件愈多，損失就愈多；萬一還發生火災，損失更是可大到無法承擔。 以人類的生命來舉例，就是"你永遠不知道你會老死、病死，還是意外死。" 此文章於 2014-09-16 11:00 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2014-09-16, 10:55 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
你認為保護機制很重要那是你的想法
你騎車出門在停紅綠燈時 你有注意周遭有幾個人戴全罩式安全帽? 你買車通常會比較注重性能還是看這台的安全氣囊多大顆? 電源供應器同樣的道理 你當然能繼續傳教 說單路12V的Power很危險 但吃過多路12V虧的人.自然就知道單路12V的好處 電源供應器 只是一個把交流電轉換成直流電的裝置 你不注重電壓穩定度.ripple 把保護機制有幾項列為最優先的選購標準 難道不是更可悲的人才會有的想法? 電壓穩定度才是選購power的根本 只照有幾項保護機制選購Power的時代老早就該過去了 或者找個有把保護機制列入評分項目的網站 讓我看看吧 |
|
2014-09-16, 11:08 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 227
|
power講求的是耐用性和安全性吧! 其餘項目保持一定水準,不要太差就行了
但是耐用性最難預測,消費者是看不到報告的 |
|
2014-09-16, 11:31 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
你在何處看到我表明不用重視輸出表現? 我一向是重視輸出、安全性並重，少一樣我就不納入採購名單。 從你過去到現在的發言， 我發現你斷章取義、引用失當、誤解他人文章原意、無能力辨別文章良莠的情況不少， 根本的原因就是你沒有足夠的相關知識去做判別。 吃過多路12V虧的人是誰? 那個時間點，他對整體的了解有多少? 再說，你分析過吃虧的原因沒有? 是USER對產品不了解? PSU廠的設計有問題? 還是其它零件對耗電量不明確標示? 責任歸咎比例該如何分配? 我認為依你目前的腦力和智慧是無法看透這些的。 引用:
幾分鐘前才告訴你是測試成本的問題， 結果你還走不出自己的象牙塔， 你方不方便告訴大家你最近測驗智商是在甚麼時候? 數值又是多少? 這個韓國網站只測試12V OCP啟動點: http://www.playwares.com/xe/index.p...nt_srl=42372730 如無OCP就測OPP，但仍標示OCP。 http://www.playwares.com/xe/index.p...nt_srl=43750608 這個德國網站詳細很多，除了測試3.3V、5V、12V的 OCP啟動點，也測 OPP啟動點: http://www.technic3d.com/review/net...l-im-test/5.htm 想當個只會伸手的屁孩是可以，但不是每個人都像我這麼好心會願意教你。 此文章於 2014-09-16 11:47 PM 被 EANCK 編輯. |
||
|
2014-09-16, 11:38 PM
#30
|
|
