![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
這樣的設計實作起來,對後方駕駛也太傷眼了...剎車踩下去上述的4種情況應該會同時亮,造成顯示燈一閃一閃,倒不如直接顯示在剎車中即可。
在路上要小心三寶就夠累了,那個駕駛還有心情管你剎車開幾級。 |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
其實還是有賣點 主打客戶群可以選年輕改裝族群 因為接受新事物的程度高
看看輪圈會自轉再加個play boy圖案的都可以賣天價了 不用擔心沒人買 一堆人都愛把車改得又酷又炫 所以還是有銷路 不過想要原廠購買這點子就不用想了 這牽涉到法規跟習慣問題 原廠不會搬石頭砸自己腳 此文章於 2014-09-11 06:58 AM 被 aabb 編輯. |
||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
我記得很久以前好像有出過類似的改裝套件
只是當時是拿來對應傳統燈泡的 後來為何沒做起來或是法令不允許我就不清楚了
__________________
|
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 9
|
危險的設計!
夜間開大燈時煞車燈就會小亮了 如果煞車燈還分大亮小亮可能會誤導後方車子 增加行車危險!! 這種設計還不如煞車燈閃爍器還來的好吧?! 所以沒賣點!!! |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 148
|
引用:
自己引用自己~~不針對任何人!! 我會這樣回是因為,台灣人有一個想法,說出來後,很多次都會被附近的人,打槍。先從這個想法中找出 任 何 不 可 能 的 面向。這個想法很容易就這樣被放到記憶抽屜最深處。 我寫這點子賣去國外,是因為很多創新的想法,在國外的眼中,試想辦法排除或符合各項限制,進而實現它。 很多人認為led燈會閃瞎後車的眼,f1的尾燈(台灣製造?!)在雨天,或其他需要的時刻會點亮,甚至閃爍。f1對安全性的嚴格,我不需多說。總有方法用led燈,又不閃瞎後車。 驗車法規的問題,我們一直詬病 台 灣 對 車 輛 道 路 的 法 律 很多時候都跟不上時代(三輪機車),這也是我建議樓主,賣去上列汽車大國,由他們先去評估這樣的想法,他們對法規,技術克服的能力,比台灣好的多。判斷這 idea 可不可行也有經驗多了。 我只是希望台灣有創意的想法,是去實現它,不是去否定它。 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
看來看好這個方案的人並不多
![]() ![]() ![]() 引用:
在台灣待久了,你要習慣酸民... 我講的ABS閃爍#20提到歐洲都有些車早就做了,代表其實這方面人家早就在默默實現中,只是還沒上市;像我這種外行想到的時候人家早就進行式中了 其實這是討論板,可以看的出來每個人的回應,我只是有個好想法提出而已,但我是不會有餘力去實踐的,因為目前工作把我大多時間佔滿了(下班後我又接外包,兩份工作) |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
滿喜歡你這個想法的
去跟外國車廠講講看! 或是像樓上說的先去改裝車廠試試水溫 台灣習慣性照舊 接受新事物的態度很開放 但 開發新事物的態度郤很保受 微亮:開大燈時 中亮:輕含煞車 全亮:重踩煞車
__________________
我曾經有過那麼一張沙發, 但是那時候我的腿一點也不酸, 所以我走了。 等我腿酸時,再回頭, 那張沙發已經被別人搬走了............ ∼德國詩人 呂克特 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
這個比較有笑點 ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
除非你可以統一全國的標準, 也就是你的系統成為全國的唯一系統, 否則你的系統有你的顯示法則, 我的系統有我的不同顯示方法, 他的系統有他的玩法, 那不就天下大亂了嗎? 還是大家都要在猜前面車子的顯示方法其實是代表什麼? |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
現在有些LED煞車燈真他媽的刺眼
原廠設計者真他媽該死,只顧著造型炫 汽車機車都一樣的狀況
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
|