![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 2,461
|
死小孩練準頭的的好活靶XDD
|
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
鄉民向來都是挑軟柿子吃, 霸氣郭董安啦 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
最近還真的耳鳴、腳痠痛、睡不好 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
不太懂
基地台有很大或是很耗電嗎 用****氣球應該比較安全一點~~~
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
![]() 發明如何拍桌如何拍出節奏跟x聲合音?
![]() 發明如何砍價砍到見骨 ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2003
文章: 6
|
技術上來說,基地台需要大量的能源穩定的持續供電運作,在熱汽球上這點很難達成,電池太重氣球不好飛上去,電池太輕功率太小上去沒多久就得下來充電。在加上能耗產生的高熱,反而是熱氣球操作穩定上最大的困擾,因為高熱產生的危險性還沒評估在裡面。
基地台的運作要通過電磁等鄉關的認證,這跟系統穩定度與安全性都有很大的關連,這筆開下去,沒成功有成果可以回收的話,就會跟郭董之前要做賣場通路的結果是一樣的了。 法令上,飛船得申請民用航空器執照,就算是繫留飛船也一樣,熱氣球都要了,飛船更不能避免不售民航局的法令管制,郭董有航空公司,這點不是會是問題,但是郭董的航公公司營立登記裡沒有登記信信服務這條項目,這樣這家公司就違法啦!加上飛船要升空得提出航路及空域的申請,為了這個idea得養一組航空器材相關的人在在亞太或是外包給郭董的其他公司來執行,就電信公司本身的營運來說,除了成本考量,還有專業適用及衝突的情況會產生。當然這樣的人得花多少錢來雇用,這又回到成本考量了,划得來嗎?
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
引用:
先不說別的地方,光要覆蓋台北市 (271.7 平方公里),就需要用到 30個汽球左右~ 感覺實用性不高~ ![]()
__________________
我們遇上的狀況可能很可怕或者避不過,可是人永遠都能選擇——如果不能選擇要不要承受,至少能選擇如何處之。 如何輕便的禦寒~ 如何輕便的禦寒2004~ 如何輕便的禦寒2005~ 幫忙推薦個好動畫~ 各位對腳踏車有興趣嗎~ 剛看到好笑的笑話~ 這些人就在你左右嗎? 減肥幫~ MotoGP 2007~ MotoGP 2006~ MotoGP 2005~ |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
引用:
不是搞來取代基地台的 這個就是那種車輛行動基地台升級版 新聞也講彌補他家初期基地台不足問題 那邊沒基地台或訊號差,先臨時用一個 不太可能大量設置,維護也很麻煩 受天候影響~也有掉下來的可能性 此文章於 2014-08-29 11:52 AM 被 cys070 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
久沒套了,不要牽拖。 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
應該很快就被一堆白吃抗議頭上有電磁波非來飛去
![]() |
![]() |
![]() |