以前臺灣的經濟，以勞力密集產業與農業為主，所以年輕的勞動力越多越好。

現在可以不要再和中國或其他人多的國家打「人海戰術」吧… 反正也打不過… 不是一直說臺灣要產業升級嗎？

臺灣這多山的小島，擠了2300萬人，真的太擠了。但是政府還是一直恐嚇大家，台灣人口不該由2300萬人開始遞減。有些人選擇不生，是之前人口增加太多，物極必反的正常發展。

國力不該單從生育率來看，世界生育率高的國家，幾乎都是非洲的窮苦國家。

人口其實不一定等於國力，當然像大陸那種數量是可以算的
可是台灣1千萬跟2千萬有什麼差別?
而且往這方面討論真的是多餘的
那些憂心人口的官員才不是因為這個原因，只是單純的各類稅收問題而已
而這些稅收問題的根源是一開始就打如意算盤，並不是人口數量的問題
至於人口的收入那裡來，不好意思~照顧有錢人跟自己的荷包都來不及了那還會想別人怎樣
工作都叫外勞作了、本勞要幹嘛?
所以對台灣而言人口的增加壞處居多

另外以戰備兵源來說，人口多在現代也沒有優勢、沒有武裝的兵源再多也沒用

我的看法剛好相反
人口生育率越高 未來經濟爆發成長越大
以前都說 多子多孫多福氣

多出來的人口要送到外面去

不知道各位有沒有聽過"出外人"這條歌
如果外面打拼成功 衣錦還鄉 三妻四妾 買地買房
如果沒成功 就當一個漂泊的出外人

不要說發展
就算要打仗也要人口做支持
人口太少注定要被邊緣化
各位 加油吧

你突破盲腸了

沒有人說要像非洲一樣普遍 5、6、7 的出生率吧

去年的世界出生率排名

先進國家普遍分布在 1.5 ~ 2 左右

台灣要拉出生率當然是以先進國家為標準

怎麼可能向非洲看齊

年輕人生不生小孩
決定者就是政府丫..

如果房子不用苦大半輩子才買得起
工作不是隨時會不見
薪水在照顧自己之餘，還能多養個人
年輕人會這麼注�**蚰弗僧I嗎???

結果今天政府不搞好那些事
郤在怪年輕人不生小孩
這什麼邏輯丫 @@?

生育率是客觀環境和政策決定的
又不是你說不生我說生就算數了
環境和政策逼得你不敢生
這就是現實

台灣戰後嬰兒潮也沒有讓台灣經濟爆發啊
靠的還是有利的政策跟產業選擇讓經濟起飛
不然毛澤東那時人多好辦事豈不爆發的跟什麼一樣
事實上呢? 餓死更多人，全是政策問題啊

當初尼克森跟鄧小平談到中國人民沒有遷徙自由
鄧小平就直接回答，大意是：
「中國什麼不缺，就是人口太多
要遷徙可以啊，送你幾千萬人要不要?
要不是我們限制人口遷徙，幾億中國人到處流竄豈不天下大亂」

今天別說遷徙啦，光對岸觀光客來台就天下大亂了
如果中國不嚴格控制人口，只會徒增問題

至於所謂的出外人，其實就是當初台灣國際競爭力強的時期
從外面掠奪資源帶回台灣爽的概念，感謝全球化/國際化
那你要更爽，除了讓台灣的國際競爭力更強，養活更多人外，沒有別的辦法
但我國國際競爭力早已不如以往，要怎麼養更多人?


愈先進的國家人活得愈久，高齡化的人愈多，福利愈好，問題就愈嚴重
所以我用70年，即是現在少子化出生的人=未來有比較少的老人
那下下一代的年輕人要供養較少的老人，福利支出就可以減輕
社會就能拿更多資源做別的事

過去人口問題導致資源不夠分，只能靠戰爭掠奪來解決
但真要打一仗倒退一次才能解決嗎? 限制人口出生是目前較和平的辦法
今天低生育率的現象我認為跟教育普及有關，某種程度上教育其實就是出生率殺手啊

考古學家Paul Bahn 和 John Flenley 在1992年出版的 《Easter Island, Earth Island》，書中直言無諱地寫道：

(復活)島民們放任人口無節制地成長；對資源無度地揮霍浪費；對環境肆無忌憚破壞；妄想信仰將會照料未來；導致一場人口爆滿的生態災難！

人口多才有理由壓低薪資...

政府是被政客們控制的~而政客是為財團、慣老闆們服務的...