|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 11
|
引用:
整個台灣都在地震帶上  |
||||||||
2014-05-25, 11:15 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
有的是選擇, 要不要找而已. 例: 新竹竹北公寓一千多萬, 新竹新豐透天700多萬, 中古更便宜, 自住要選哪樣? 住宅容積率高絕對是壞事.
__________________
 10年 |
|||
|
2014-05-25, 11:18 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 313
|
喜歡高樓建築,可以參考這裡:
https://www.flickr.com/photos/blackstation/ |
|
2014-05-25, 11:28 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
錢多事少離家近睡覺睡到自然醒,那要當幸運的精子才辦得到 以前板上在討論房價的問題時,不也是很多人不願浪費交通時間 台灣到處農田穿插座落一些小工廠,污染那是必然了 離開北部要拿到月薪破5萬的又能有幾個,過了濁水溪軍公教醫拿掉剩沒幾個 不想住高樓也不想浪費交通時間,那能怎辦..... 住宅區/商業區/工業區/農地混雜,那永遠沒完沒了 只有人聚集的越緊密,很多事情辦起來才會有效率 不然永遠是維護自己的利益還有理想間繼續掙扎 嫌馬路不夠大條老是塞車,開條新馬路拆人家房子不高興拆到自家更不爽.扯到保護區沒完沒了
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... 此文章於 2014-05-25 11:44 PM 被 不要問 編輯. |
|
|
2014-05-25, 11:42 PM
#24
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
新光三越 101 應該還要再一座，記得電塔要三座威力才夠。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
2014-05-25, 11:49 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 545
|
樓要蓋多高得要看坪效，台北的地理環境，土地價格，容積率限制等等法規
讓101這種超高大樓的成本算起來每坪單價反而偏高 當然因為他是最高樓，會有額外的觀光跟地標效應來彌補坪效的虧損 但假如你蓋做八十層大樓，恐怕就完全沒這效益了 你想到的商人早想到了，只是他們當然會評估各地段適合的層數與坪數 |
|
2014-05-25, 11:54 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 2
|
 國外的風景很漂亮  |
|
2014-05-26, 12:03 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
一根孤拎拎讓他搖到爽就會停了 好幾根搞連環船搖到一半撞在一起就GG了.... 就算沒撞在一起好了，如果兩端互扯房子也會GG
__________________
新。弱弱的戰績  
此文章於 2014-05-26 12:06 AM 被 commando001 編輯. |
|
|
2014-05-26, 12:03 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
只能跟你說
香港蓋的那些瘦高型大樓放到台灣會很慘 簡單的說 就是香港小跟沒地震 然後也要有這種需求跟環境才會蓋,台北雖然很擠了,但是還沒需要那麼多摩天大樓
__________________
空~ 此文章於 2014-05-26 12:18 AM 被 superhan 編輯. |
|
2014-05-26, 12:15 AM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 522
|
一棟樓就要幾個財團一起搞，
還要考慮安全性， 更何況香港本來就有很多大型銀行的總部， 那些銀行和環鏡創造了能蓋大樓的條件..... 台灣呢? 連柏油路都搞不好的國家， 能有一棟101就謝天謝地了 |
|
2014-05-26, 12:55 AM
#30
|
|
