為什麼像101這類的大樓不蓋多一點?
 

你看...香港就蓋那麼多!
http://gallery.dcview.com/showGallery.php?id=121244

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E5%8C%97101
北101 高509m 建造時間1999-2004 花17.6億美(580億台幣)
杜拜塔 高828m 建造時間2004-2010 花15億美
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93...%99%BC%E5%A1%94

不過差別在於:
哈里發塔被設計為包含30,000戶與9間飯店的一個大比例、複合開發計畫的中心，
可是101有提供住宅住戶嗎??



香港
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6...%A4%A7%E6%A8%93

蓋來做啥?
如果有商機有需求自然會一直蓋下去
高樓大廈在世界各地的都會很常見
很容易被當指標
但是要是蓋來變成蚊子館
就是很大的笑話了

香港光地震這項先天條件就跟台灣天差地遠了，怎麼能這樣比




香港與地震

強烈的地震大多發生於板塊的邊緣，特別是環太平洋地震帶（貫穿日本、台灣和菲律賓），或歐亞板塊及印澳板塊之間的活躍地震帶。

香港會出現大地震嗎？

香港位於歐亞板塊之上，但並非處於板塊邊緣；距離環太平洋地震帶較遠，最近的地方約600公里。

成本

蓋一間小間 跟蓋一間大間成本(指地大小跟限高)

若政府把限高拿到,你看會有多少人蓋超級高高樓

蓋超高大樓只是自high，成本比1x層樓那種大樓高，除非地段優勢不然沒人頭殼壞去去蓋超高大樓

除了地震、地質，101大樓蓋好賠錢無數年，換了幾個執行長，到了開放大陸資金來台，才有開始賺錢。

台灣需要的是像101這種超高層住宅，而不是超高層辦公大樓∼

因為有祂...
 

出處

是要蓋來放煙火嗎?

要當地標可以買授權蓋一隻哥吉拉大樓
這種才是獨一無二的:laugh: