|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
一個是撞到桌子導致放在桌上便當盒的麵燙傷小朋友，
一個是剛炒好的麵轉身碰撞到， 該不會王牌大律師出現了?  |
|||||||
2014-03-23, 11:07 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 398
|
引用:
恩恩~客人如果受傷理賠上限50萬。意外隨時都可能，但這年頭不 講理、不好好教小孩的父母別多。雖然保費貴點但是買個安心也好。 |
|||
|
2014-03-23, 11:46 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: ............................
文章: 244
|
正解
引用:
這點是很多鄉民乎略的、 提供安全的場所 |
|
|
2014-03-24, 12:00 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
要是我吃過這種虧,我也會這麼幹 尤其有這種台灣法官..... |
|
|
2014-03-24, 12:14 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
贊同在騎樓當做廚房的店，必須付全責！
|
|
2014-03-24, 12:26 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
有去賣場的仔細看看有沒有給小孩(有的連10歲都不到)推購物車亂亂衝的吧
那天要是運氣不好、在拿高層架上的廣達香罐頭時被小屁還推車撞到了 然後罐頭鬆落打到小屁孩的頭造成腦震盪，然後法官判你50%50%，就會懂這種感覺了 小鬼身高不高，轉身很容易沒看到，別說小吃店了、賣場到處看的到這種狀況 拿動線與烹調區位置來講不是太恰當 這是店家該做的沒錯，但卻不是造成此例發生的主因 此文章於 2014-03-24 01:06 AM 被 solosbye 編輯. |
|
2014-03-24, 01:03 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
|
|
2014-03-24, 09:40 AM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 533
|
這種判決應該要配合公共場所, 工廠, 辦公室安全法規, 詳細做好標語人員訓練和相關設施法規才有意義, 但因為法規的疏漏或不完善, 店家也被罰得一頭霧水
|
|
2014-03-24, 10:08 AM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: Taiwan
文章: 6
|
引用:
+1，正是我想說的！！
__________________
新北市板橋中和代購跑腿服務，有興趣的歡迎來看看： http://ilsa1111.pixnet.net/blog |
|
|
2014-03-24, 10:31 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
倒楣的麵店
自由心證 看某些人心情爽 * |
|
2014-03-24, 01:23 PM
#30
|
|
