![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
泡沫化是一定的,只是看哪個政府敢放手讓它爆而已
至少在2016前看不到跡象 別的不說,就說上個星期的新聞 當今政府認為烏石港由過去一坪2、3萬漲到20萬是經濟很好的表現 而且又要帶頭炒都市更新 別怕,還有三年可以吹 ![]()
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
現在政府的招數應該還沒有用完
台灣這麼小,從預兆到發生可以拖比較長時間。 大家都在賭三年內不會爆 我猜等到台幣變薄、外資不買帳,應該就是真的完蛋的時候。 那時候台灣經濟也差不多垮了 此文章於 2013-07-03 12:13 PM 被 lyu0002 編輯. |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 29
|
是泡沫啊,不過這個泡沫是鋼做的,不會爆
我週遭就有人這幾年炒房大賺的(炒林口,內湖), 也有人年輕人薪水再低硬著頭皮都要買房子的(去年,新北市), 政府不會讓它爆的, 而且只要稍微跌一點點就會有一堆人會搶著接, 政府若真想讓它爆搞不到都還辦不到 ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 995
|
剛在全家超商吃中餐,旁邊就進來簽了兩戶近七千萬
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
說到高雄 昨天看到一則討論 這就是實價課稅沒跟實價登錄一起上路的後果 http://www.mobile01.com/topicdetail...94&m=f&r=13&p=1 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
都有人說烏石港的20萬是經濟起飛 新店100萬可能還飛得不夠高 飛到1000萬好了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
這兩者不會一次上 因為有時間落差,容易引起更多問題 實價登錄事實價課稅的必備要件, 但是台灣不會做這個 因為台北市的房價太昂貴,如果按照時價登錄課稅,台北市市民的稅負將會大增 這樣對於國民平等原則不公平,所以不能這樣做 2000萬舊公寓 1%房屋稅,就20萬 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
嘿嘿嘿 台北市民房價高漲 稅卻不可以大增 好一個國民平等原則 讚在哪裡??我可以按100個 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
名嘴A: 很多人一輩子薪水都拿去買台北市的舊公寓,一年也才賺3-50萬,繳20萬的房屋稅就根本不用生活 主持人: 對ㄚ對ㄚ 名嘴B: 政府應該把餅做大,不應該跟小市民搶錢 主持人: 對ㄚ對ㄚ 名嘴B: 這根本是政治惡鬥,高雄30坪的新屋,才收幾萬塊,台北市30坪的新屋卻可能要要收到3X萬 主持人: 對ㄚ對ㄚ 以上 |
|
![]() |
![]() |