|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
30年前鵝老爹算是管理階層,月收入約NT$50K吧(他們公司一般員工應該也有NT$20K-25K了----鵝國中畢業等高中入學時去打工就有NT$22K了
 ),當時買鵝的老家只花了NT$1200K(在彰化市區純住家還算不錯的地段,3樓透天,地坪約22坪),就算是以一般員工的薪資水準看起來都不至於太遙不可及,不過這年頭月薪能拿到NT$50K者已經可以偷笑了,但連這些族群以其薪資水準要買現在的房地產都是很艱鉅的挑戰吧....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2013-06-24 07:23 AM 被 cmwang 編輯. |
|||||||
2013-06-24, 07:18 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你說的沒錯，只是目前這些官都收了錢得了水腦症，三年前早該頭香死掉的遠雄，應該會引起大崩盤，政府竟然白痴去救，遠雄現在得了便宜還賣乖，從三峽,林口到現在的桃園無一不炒，當初提救遠雄的官員，是不是該拉去槍斃？
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2013-06-24, 07:33 AM
#22
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
1978年中美斷交， 我家買師大後面十年新實坪五十坪外加十一坪陽台雨遮只要100萬！ |
|
|
2013-06-24, 08:37 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
時代背景不同，很難放在一起比較
就像我小學時，百萬就叫富翁了 大學時，百萬只是有閒錢，隨便就是一堆千萬富翁 時至今日，千萬算什麼，要用億當單位，才叫有錢人 現在媒體開始鼓吹有一技之長，收入不用擔心 但講老實話，二、三十年前，裝潢工人、水電工人，其收入本就可跟一般上班族平起平坐 更有不少人，出師後，自立門戶，賺的比上班族還要多 問題不只是薪資，而是工作內容，長年下來整體環境被洗腦成要在冷氣房坐辦公桌比較好 不然也是高科技產業，穿防塵衣工作，才行 技職的問題還是在工作環境上面呀
__________________
此文章於 2013-06-24 08:47 AM 被 yider 編輯. |
|
2013-06-24, 08:43 AM
#24
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
有次去找一位今年應該50-60歲的朋友.
突然間他就跟我說你們這一代真的很可憐.我當時做4年水泥工還是水電工買(我忘記了) 就買我現在這間房子.現在換你們來買,工作20年看有沒有機會. 我相信我等的到房價泡沫破掉的那一天. |
|
2013-06-24, 10:03 AM
#26
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 31
|
人的金錢 從哪來 ?
從勞力 從物質 轉換過來 全世界的財富加起來 5個地球都不夠你買 但人類目前只有一個地球可以生存 高房價 好處是 把你的錢押進去 減少人類對其他資源的過度消耗 但房價高到一個誇張的臨界點 人就只剩下吃喝玩樂 不可能去專研精神層次的提升 |
|
2013-06-24, 10:35 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 49
|
1960年代台北市多少人?
現在多少人? 你為什麼不乾脆說1萬年前根本不存在"買房子"這種行為 |
|
2013-06-24, 10:41 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
真有趣的經濟學=.=.... 用高房價來圈錢的,大熊不找你當發言人,馬冏不找你當國策顧問都可惜了 是沒聽過啥叫房貸嗎?要圈錢只要調高利率,減少房貸成數,拉高存準率 調整一下銀行的資產負債表規範,限制壽險業投資房地產成數.....n多種手段, 拉高房價只是花掉未來的錢,實際上是花更快,如果銀行不放貸建商連蓋房的 錢都出不起,那請問這是減少還是增加其他資源的消耗? 結果蓋的一堆蚊子館,夜總會,鬼城...這還真節省資源  |
|
|
2013-06-24, 11:31 AM
#30
|
|
