1960年代台灣似乎沒有買不起房的問題
 

1960年代台灣所得偏低,物資缺乏,那時候主要生活壓力來自食物價格,
來自能否溫飽,反而是住的問題比較沒那麼嚴重,就連台北市那時房價
也只5000-7000一坪,工作沒幾年就能全額擁有一間房子了.

房價高漲的問題是從1970年代才開始發生,1970-1980年,
台北房價從一坪1萬漲到一坪8萬,1980-1990年,從一坪8萬漲到一坪40萬,
1990-2000年平緩,所得有增加,算是少見的買房幸福時期,
但2000年至今從40萬漲到80萬,這幾波的漲幅通通嚴重高過所得與物價增幅,
60年代卻是沒有炒房的情況,也沒有買不起房的問題,why?

每個年代都有每個年代的困難
如果真那麼好買
為什麼你祖公你祖媽你爸你媽沒買個10棟來送你

稻米再貴，他比得過房子嗎? 我吃不起飯，但我買得起房子，是否有些矛盾 ;)

如果工作沒幾年就能全額擁有一間房子，那哪來的所得偏低問題，更甭說食物價格壓力了:jolin:

有錢人~錢多到沒地方花
就一直買房啦
有些人光是一個月收房租就7位數了
重點是....房子還是自已的
哪有人會嫌房子多的呢
最好的方法就是第二棟房子開始每年收5%的房屋稅(以實價登入為基準)
售出所得獲利部分全數充公
嚴查人頭戶，查到房產收歸國有

:laugh: 不過這輩子應該很難實現

台北市有40%的家庭所得在170萬以上，

台北市公務員平均家庭所得是181萬！ :D :D

資料來源：台北市政府主計處！

貨幣的時間價值


一百萬，四十年前買透天沒問題

現在買甚麼


另外就是四十年前房屋沒有現在多

空屋率也沒有現在高

.

依照國父的政策，漲價其實是要歸公的，因為我們施行的是社會主義，只是沒像新加坡那樣嚴苛，因為房價上漲不是你一個人的功勞，而是全體民眾的功勞，政府只要立個法，馬上房價就死了，只是政府也愛面子，如果一打下去，不但GDP會整個掉下去，而且還會引發金融倒賬，因為太多是炒作，更別說還會引起既得利益者反彈............

我爺爺的爺爺曾用米換現在西門町的店面。

日據時期 賣米是 特許行業

以前人看的沒有現在人長遠 真的看到遠的那些大地主 也享受不了 多久就回去見上帝了

20多年前 我家 蓋了2層樓 的透天房 也才花200多萬蓋加買地~~~

可是我爸說 那時要賺200萬 不難，因為台灣的景氣好

那時我爸年輕是農人，體力好 所以到處買地~~~~ 來種水果。

約10年後，身體不行了，又把那些地全賣了。 我記得有塊地是買來種袖子的

現在我們看到 袖子樹都是為了方便採收 約1個人的身高在高一點

我們那塊地的 袖子樹至少離地三公尺 囧rz 要採他的果實 很難搞 我爸還是做的很爽

後來那塊地買是60萬吧 賣了90萬 時間差約8到10年吧

那個年代 真的只要肯拼，一間房子不會太難入手，而且地價便宜