|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
引用:
看到你的分享，我們也想去買一台FonePad了 
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 
|
||||||||
2013-04-23, 09:15 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
個人觀點 Intel在這方面可能要先考慮精簡產品線 消費市場就只留下Core,Pentium跟ATOM 接著電壓全部標準化 全部的CPU都有標準和攜帶模式 廠商想拿CPU去套什麼裝備出來就讓廠商自己去玩了 不然繼續保留這種複雜的ULV/LV模式 還是會遇到廠商用攜帶式CPU去套一台超長續航力NB出來玩的狀況 Intel不可能讓這種產品在市場上賣 但是誰知道市場沒有這種需求呢？ 繼續保留ULV/LV產品線相對地讓Intel喪失了很多彈性 |
|||
|
2013-04-23, 10:50 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
因為這類產品好賺啊,NB基本上就是i公司一家獨大 接下來就要看手機/Tablet到底能對傳統PC/NB銷售造成多大影響 如果過去1年這種情況(PC衰退20%)繼續出現的話,說i跟M不緊張那是騙人的 品牌過多也是個問題 一堆平台/架構的代號,xxxtrail,xxxmont,core,pentium,Atom......etc 不要說一般消費者,有時連工程師都搞不清楚 覺得最好moible/Tablet市場乾脆精簡成一個品牌: 只留Pentium或Atom或再創一個新的都可以 CPU方面i公司其實有2種選擇 1.把高階CPU(如Ivy/Hasewell)的架構簡化,犧牲效能來換省電 2.把ATOM buff,導入複雜的加速機制(如OoOE) 目前看來是選擇後者 第一代ATOM根本就是個笑話,拿個老掉牙P55C架構隨便來充數 難怪當初常被認為只是要強迫搭售,出清ICH7庫存的一種手段 接下來Baytrail(Silvermont)假如IPC沒贏過Clovertrail 50%以上的話,我還是不會買單  寧願多花錢買ULV的Ivy或Hasewell,反正這個等級也有7W TDP的CPU,效能還好上一大截 更別提Cortex-A15/Cortex-A57也不是省油的燈,目前ARM還是Tablet老大 此文章於 2013-04-24 12:18 PM 被 Stonehendge 編輯. |
|
|
2013-04-24, 12:14 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
引用:
剛剛看了一下，光一顆Intel® Core™ i5-3439Y 就要美金$250耶，已經可以買一台Google Nexus 7了 
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛
|
|
|
2013-04-24, 12:49 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
我那段話的下面那一句有講了 =.= 又不是只有intel可選,別忘了目前Tablet/mobile device還是ARM的天下 簡單來講,過去intel因為在NB市場有獨佔性太大 不管什麼都是它說了算 要求性能的話,就給你貴森森的LV/ULV 要求低階的話,就給你超陽春性能的ATOM 現在mobile device的市場,情況相反過來變成它要想辦法追上ARM 現在的客戶可不是以前那些只能在底下乖乖聽話的小老弟PC系統廠(某A公司除外...) 不主動端些牛肉出來沒人想買單吧 |
|
|
2013-04-24, 10:54 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
這正是現在在下覺得Intel最應該看破的地方啊！ 在Wintel獨大的時代 Intel的確是有可以為了保護他的ASP而把會拉低ASP的產品砍掉的實力（Ex.CULV） 但是在Tablet的領域 就不是Intel想留什麼了 而是這個市場想留什麼才對吧！ 結果還是繼續用之前那套老大思想在幹活 看了就覺得可悲 更可悲的是居然還有一狗掛的台廠還在繼續幹著跟以前Wintel時代的Wintel崇拜 （＝.＝|||） |
|
|
2013-04-24, 11:55 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
Silvermont今天發表了
看起來OoOE的部份做的還不錯,IPC大約比Silverthorne高了50% (官方宣傳,還沒實測,所以先聽聽就好  )加上時脈可衝到2.4Ghz+,整體效能應該可以比現有ATOM高1倍以上 不過每個core還是維持2-issue,看來還是怕打到自家的ULV/CULV  大概是TDP及die size考量吧 有點可惜,人家ARM uArc都以進入3-issue的時代了說 |
|
2013-05-07, 10:51 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
I社的Silvermont微架構是2-Issue Out-of-Order Execution
A社的Jaguar微架構也是2-Issue Out-of-Order Execution 蠻好奇兩者在效能上的差異... I社有22nm製程優勢,有點期待Silvermont微架構的每瓦效能... 不過Silvermont微架構的平板產品,好像要2013年底才會推出? 今年的第二代Nexus 7平板(7.7吋?)應該會在5月發表吧? 這次如果是改用Q社的28nm處理器(Krait微架構) 準備掏錢買2台... 此文章於 2013-05-10 01:41 AM 被 pepd65 編輯. |
|
2013-05-10, 01:34 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
不會
況且有點趴最大錯誤就是放棄小綠人 要小綠人轉死葛屁就是最大錯誤 先挾小綠人先打趴所有通訊軟體後 再改還比較好 做這決定的人還沒下台 表示有點趴也不可能跨進平板 平板不是他們可以進的 感謝現任執行長的偉大政策 有點趴是不可能進入平板市場的 |
|
2013-05-11, 11:05 AM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
小綠人又賺不了錢 死葛屁一年還能有20億美元的營收 該砍誰很清楚吧 http://www.bloomberg.com/news/2013-...al-revenue.html
__________________
   |
|
|
2013-05-11, 02:29 PM
#30
|
|
