![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
另一串討論: 已有網友貼圖文∼某〔白〕部份人馬∼被警方帶離現場了.... ![]() 其實: 偶更擔心會不會有對岸人馬趁機滲透挑撥離間∼暗中向雙方開槍.... ![]() 引用:
其他偶姑且不予置評 但若光憑您以上邏輯,偶是否該慶幸您不是〔醫生│教師│RD│....〕等....?? ![]() 引用:
其他網友已提滴偶就不再重複了 偶倒是蠻好奇:您以上〔確切數據〕打從哪裡來....??
__________________
問哉!?《勞動之王》∼工作是為了謀生?還是找死? ![]() 推薦:『遙遠星球的孩子(1∼4)』&『心中的小星星』 投票:如何健全『工會』 & 合理『會費』調查.... 汗顏:※※※∼為什麼不講理?? 本人親身經歷:『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 ![]() 至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;.... 證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... ![]() |
||||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
國民黨為何不理會朝野協商堅持要闖關?
看到張慶忠滿桌子中國名片... ![]() |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
主要疑慮有兩點
ECFA明顯沒達到預期中的效果 簽服貿類似協定的香港, 結果好壞就看個人判斷, 但整個經濟已被中國掌控是不爭的事實 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
香港人比台灣有錢 但產業還是被淘空
原因在中國更有錢 又是人海戰術 中國有能力把台灣產業淘空的 怪的是日韓跟中國談FTA, 但他們有跟中國簽服貿嗎? 這就請教原因了... |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: May 2008
文章: 1
|
傻的才會親近中國
![]() 香港是無得選擇而被迫進入墳墓, 台灣為何要自掘墳墓 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
不 若以我的立場來說 市場的開放與否不應該"國家"為設限前提~~~ 既然今天的世界潮流是如此 必須透過簽約建立自己的最有利的貿易管道 那就接受世界性的挑戰 而不是過度的保護~~ 老業務告訴我一句話 "你的價值 不是來自本身 而是來自你的敵人" 既然日韓都要面對這樣的挑戰 那我們有什麼立場迴避這個挑戰 我反ECFA的最大原因 是應該要以"國對國 不讓利 條件對等"的立場下去談~~~ 而不是接受過份的讓利條件 或是不對等的條件這樣的反市場經濟的操作 換句話說 如果這不是統戰 那什麼才是統戰??? 至於後續問題政府要怎麼處理 我倒是不擔心 我相信政府在作這樣的決定 應該是有想好配套的措施 或許是我家族(雖然有點遠就是了)有人就是ECFA的受益者 他們過去也是從擔心 經過當地政府單位輔導(而且還是綠的...) 變成是直接的受益者~~ 但是說真的 我是希望他們家的魚是因為市場開放 接受競爭 養的比別人好才賣的出去 而不是因為有ECFA之後 因為在讓利的情況下才賣出去 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
香港澳門主要問題是物價
但台灣好像還沒通過啥協定 就有這問題 更慘的是 受薪階級所得沒成長 ![]()
__________________
曰 : 「 何 哉 ? 」 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
這種時候拿ECFA出來吵叫做轉移話題??? 那我今天下午CALL IN到綠色和平廣撥電台 跟他們說網友在說你們轉移話題 引用:
ECFA才是服貿跟本之法 廢掉ECFA 不用說服貿 連貨貿都可以省了 一次砍掉~~ 跟本之源不解決 才在那邊浪費資源抗議一條小法 而且還只是"退回重審"??? 我都笑了 引用:
說真的 平心而論 有中國名片沒什麼吧~~ 我相信謝長廷或是薛凌身上一定都有大陸的名片~~ 我自己身上有同行油商的名片 能代表我是公司的背骨仔嗎??? 還是一起來提暢ECFA第16條吧!!! |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
怎麼還在跳針這個? 這麼有興趣快去找那個盤古開天以來就實質過半的底色黨啊 你要一個沒有決定權的人處理事情? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
你要學生突然面對鏡頭然後還能應對如流? 大多數的社會人士都沒辦法了 要很健談才能抗議啊? |
|
![]() |
![]() |