|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
我比較好奇，如果她家有煙囪，她選哪一個  |
||||||||
2018-12-01, 03:59 AM
#241
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 |
|||
|
2018-12-01, 04:05 AM
#242
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
不知我有沒有記錯....... 當初核四是是一直無限追加預算....... 完工期一直延後...... 然後跟大巨蛋差不多的約你停就要罰錢.....  |
|
|
2018-12-01, 05:41 AM
#243
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B...%9B%BB%E5%BB%A0 被停工又復工，興建時間拉長與合約等問題造成的 自己把事情搞壞，再來說這件事情有問題 最後也沒人被抓去關 這就是噁心的政黨政治 |
|
|
2018-12-01, 08:40 AM
#244
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://tw.appledaily.com/new/realt...wEyBMQ27pN0aSbI
中選會陳英鈐「假請辭」？洪孟楷：他死賴著等領30萬年終 2018/12/01 11月24日「全台罰站日」，台北市長選票開到隔天凌晨近3點才結束，時任中選會主委陳英鈐25日請辭獲准。不過根據中選會昨發布的當選公告，「已辭職」的前主委陳英鈐「休假」，由副主委陳朝建代行，外界質疑陳英鈐「假請辭真休假」，是為了領年獎金。 還有這種操作阿~第一次見過~ 這種聰明才智為何沒放在投開票工作............. 此文章於 2018-12-01 09:24 AM 被 cdx 編輯. |
|
2018-12-01, 09:09 AM
#245
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://hssszn.com/archives/46804
美國通過修正案「核廢料不是廢料」 專家：再提煉很值錢 12/01/2018 「核廢料無解」成了台灣核能電廠的原罪，核能專家趙嘉崇表示，核廢料不是廢料，是只使用5%的核燃料棒，還有 90%沒有用，可再提煉使用，價值連城，5月10日美國國會剛通過了一項核廢料國家政策修正案，確定要再提煉核燃料棒。 |
|
2018-12-01, 06:13 PM
#246
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
再怎麼停工
也不會叫工人把寶特瓶塞在牆壁裡 搞到打掉重做 |
|
2018-12-01, 06:36 PM
#247
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
偶蠻好奇：上述經再提煉滴燃料棒，能使用到幾％....？？ 偶曾有一異想天開.... 無限光學滑鼠滴電池，用過後仍可轉供鬧鐘使用數月... 若將核燃料棒比做大型電池：為啥沒人研發可直接使用前幾代大型核電廠用過滴核廢料小核電機....？？ 例如前幾代高產能效率，但燃料棒會殘餘90％∼新型小機種可能只有10％效率，但可榨乾燃料棒至10％ 重點在於免除再提煉，了不起分割小包裝....  （類似分拆筆電用過電池：其內滴18650電池出來用） 這種小型低效率機種，或可供私人企業利用也綽綽有餘.... 另：不知其「放射線」是否能直接轉為能源or間接驅動發電？？ 若可：半衰期動則千、萬年以上（永恆能源）∼反而是更大滴賣點....  r2~ps：不論是分切燃料棒迷你核電or研發出「放射線能源or動力」∼若能用在交通工具上∼就發大財了....  補充參考：「釷燃料發電」 以「釷」取代鈾原料來發電 美專家：台灣潛力無限 其內文：台灣適合發展釷能源發電，因為估計西海岸砂石的蘊藏量可以提煉出5000噸的釷，潛力無限.... 
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2此文章於 2018-12-01 07:25 PM 被 XElem 編輯. |
|
|
2018-12-01, 07:23 PM
#248
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
你吃豬肉家裡要不要放些豬屎？ 廢話 什麼產業沒有廢棄物 你有用到就要帶一定比例回家放嗎？ 酒空發言人 不意外 此文章於 2018-12-01 07:35 PM 被 mobius797 編輯. |
|
|
2018-12-01, 07:30 PM
#249
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
https://www.govtrack.us/congress/bi.../hr3053/text/eh
這是Nuclear Waste Policy Amendments Act of 2018法案的原文 https://tw.news.appledaily.com/foru...180530/1363678/ 對比於核能謠言散佈者的"確定要再提煉核燃料棒",跟法案原文比照起來,卓鴻年先生的資訊正確得多 畢竟"retrievable"跟"recyclable"的含意是天差地別,把Monitored Retrievable Storage設施當作是開放再提煉核燃料棒真不愧是核能謠言散佈者  此文章於 2018-12-01 08:01 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
2018-12-01, 07:55 PM
#250
|
|
