|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
所以台中火力拆掉
重新蓋核五廠好了 把和1.2.3.4的機組 都拆過去重建 順便核廢料也搬過去 |
|||||||
2022-11-19, 08:19 AM
#241
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
中 台 灣? 台灣人口最多的地方在哪裡? 挑中台灣有意義嗎? 就好像有個家庭父親在海外工作 結果有人說 離這戶小孩最近的男人 其實是鄰居 WTF?? |
|||
|
2022-11-19, 09:16 AM
#242
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2016 您的住址: Kleinburg
文章: 34
|
引用:
跟我講幹嘛 這是天下雜誌下的標題 但是內文也有寫 除了和苗栗直線距離最近之外 福清核電廠和台北市也僅相距217公里 遠比屏東的核三廠還近 專家估計若發生事故 輻射塵8小時就會到達台灣
__________________
江陵城南偏西，天寧寺大殿佛像，向之虔誠膜拜，通靈祝告，如來賜福，往生極樂 |
|
|
2022-11-19, 05:31 PM
#243
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
講到電力 馬上又回到老問題:核電
核電幫的死相實在讓人看了搖頭~ 講安不安全也沒太大意義 核電幫堅決認為可以冒險 我能說什麼? 福島核災是"人為""預想外"事故 請問什麼裝置是不會有人為跟預想外? 說你核電廠安全係數是幾萬年一次嚴重事故 現在連100年都沒有 就有至少3件嚴重事故 你要去說服的 是核電廠當地百姓 及核廢廠當地百姓 讓他們覺得很安心沒問題 解決這兩個問題 就隨便了啦~ 最務實的: 現在核電廠廢燃料棒要運出廠進行儲存 那個地方政府要發執照? |
|
2022-11-19, 07:04 PM
#244
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
沒心沒肺的火電仔強迫別人吸廢氣都沒在客氣的,
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2022-11-19 07:30 PM 被 pcbd 編輯. |
|
|
2022-11-19, 07:28 PM
#245
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
誰強迫你吸廢氣?  |
|
|
2022-11-19, 07:34 PM
#246
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
我的確不是跟你講 是在講天下雜誌 但是轉貼新聞的你若不認同應該也不會想轉貼對吧 算了 回過頭來講這話題 對岸核電廠離我們真的很近 所以在台灣討論核電 反核人士的大絕就是台灣沒地方放核廢料 而不是核電廠爆炸很危險  |
|
|
2022-11-19, 09:14 PM
#247
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
核廢料放置是假議題，只是政治問題而已 美國環保局局長曾說過：「全世界用了50年的400多座核電機組 所產生的高階核廢料，只需一個美式足球場大、高約球門柱的高度，就可以放滿它們。 而且同樣發電量的燃煤發電，煤渣內含的放射線物質比同發電量的核能發電還多 但是煤渣掩埋只是鋪個防水布就放到地下了 所以核廢料根本不是問題，磨成粉末排放到海裡都不影響環境背景值 此文章於 2022-11-19 10:38 PM 被 gdrgdr 編輯. |
|
|
2022-11-19, 10:36 PM
#248
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
講的真簡單
核廢料只有一個足球場大 那怎不把核電廠核心蓋的跟足球場一樣大 高階核廢料直接放在內部 少說可以放上1000年 那更龐大的低階核廢料 要堆哪 看看蘭嶼那些核廢料鐵桶 至今天還在生鏽中 |
|
2022-11-20, 01:12 AM
#249
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
那台中可以直接關掉燃煤電廠 就不用吸廢氣了 至於台中人有沒有電可用 關我屁事 核電就留給新北市自己用 畢竟4個機組 還可以再用幾十年 自己當地要用的電自己發 是不是很合理? |
|
|
2022-11-20, 01:15 AM
#250
|
|
