![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
那且讓大家合理討論一下... 依照您的觀點,「若以對全民&國家好的方式」倒是是該凍漲?還是該回歸市場面調漲? 若凍漲,該凍多久? 若漲,該如何漲法? |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
引用:
我不覺得耶 為了開車而開車的人真的很多 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 142
|
不要一直以為只有開車的人會用油~好嗎.
我住漁港~油上漲~~對捕魚的人有多大的壓力. 一次出港油錢都要用萬來計算~~>< 油上漲當然很多東西都會跟著漲~~ 我們捕魚的當然抓的海鮮,也會跟著上漲,這樣各位上餐館的,消費也會跟著多了~~~ 以砂石業來說,運送成本變高了,當然房子也就更貴,所有工程,也都會跟著漲~~搞不好連宅配也都要漲價了~~~>< 油價真的跟很多東西有相關~~~希望大家不要只已開車下去看~~~不開車真的不會差很多,但是很多一定要用到油的東西,一定會跟著漲~~~><
__________________
---------------------------------------- 千 古 誰 堪 與 伯 仲 少 時 落 梅 殤 今 越 紅 塵 亦 悠 悠 一 朝 白 首 望 平 生 不 見 東 風 殘 只 見 九 州 萬 里 行 ~~東陵少主~~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
那可以不一定,例如我每年要繳 10000元的稅,但是比我多賺3倍的人可能繳的稅比我少。 因為他的節稅管道更多,所以可能會賺越多越能節稅,也有可能他賺的錢多卻不用繳稅,例如攤販 ... 等等,所以你說的"有錢人繳的稅越多"這是不一定的。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
我個人的建議;
1.油價解凍漲。 2.中石油油價計算成本透明化。嚴砍中油人事成本。 3.民營石油業者,設定利潤上繳制度。 4.燃料稅隨油徵收。 5.牌照進行總量管制(配套:嚴查牌照蟑螂)。 6.補助偏遠與非都會地區運輸系統。
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 9
|
引用:
2.其實人事費用 佔的比例不高 3.憑王董的實力可能嗎? 直接廢掉牌照卡僅XD 4.以前搞過 結果收不到稅 大家都跑去家地下的 5.火車頭工業 汽車樣會該 6.真的 過去八年 很多補助都取消 偏遠路線也都取消了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 159
|
一次漲足的說法,欠缺兩種考慮:
1 這樣好像就沒有市場機制彈性 2 他可能忘記了,漲上去後,通常都不知道要調下來, 不管是民間,官方,「所有的人都會故意裝傻!」 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 7
|
公務人員我覺得還好,但是軍人和警察一月領那麼多真的很.........
台灣的警員大多只敢欺負一般老百姓,最強的就是開罰單吧! 捉壞人是是靠運氣的啦!軍人就更慘了,每個都像用紙糊的一樣。 真的能打仗嗎?相信有當過兵的就知道答案了,向國外買的先進武器, 炫耀的性質大於實用,演習的時候用來自爽的而已。 每個職業軍人都只是在撐那二十年,想領終身俸。 無奈制度如此,自己無力改變就只能接受,不然最多就是嘴炮一下。 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
2.確定嗎?是否有相關資料可查證呢? 3.嫌貴那就把牌照繳回。 4.公權力的問題。如果自己本身就執法不力,那什麼措施都沒用...... 5.台灣好像沒啥汽車工業吧!裕隆都搞代理了。台塑也放棄了。 6.唉....無言啊
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
說到時空因素 你怎麼不說當年唸高中的沒多少人(要當公務員起碼要高中畢業吧) 不但難考,而且貴得要死(多得是一家子甚至一庄頭傾力支援一人去唸的) 更別說大學了(以前是庄頭出個大學生可以放炮三天;現在是18分上大學) 是沒辦法當;還是不想當啊? 考不上怪東怪西?靠,如果有錢唸書誰不想念? 可以當神仙誰想當畜生? 沒錯,當年利率破10%的時候,18%是沒什麼 (但是對農工和一班白領受薪階級而言,10%的利率根本無意義 生吃都沒有了;還想晒乾?!) 但是到現在18%還能算"合理補助"嗎? 現在有哪項和利率有關的公務人員補助(例如購屋貸款),不是隨利率浮動的? 為何獨獨18%不能浮動,以符合社會經濟情勢、減輕國庫負擔? 另外月退俸的設計,也是在當時的醫療水準與平均年齡下搞出來的 以現在的健保體系、平均年齡和醫療水準 以前的月退是很可能領不足額人就掛了,政府再把退休金補給遺族 現在多的是月退領到退修金的2-3倍,人還活跳跳 這樣的月退俸制度不用檢討? 以前的人看到18%,不是沒人羨慕的;除了自己開公司當老闆的人 否則為何公教人員一直是婚姻市場的強者?(風險大的軍警除外) 股票大好?全民皆股? 一般農工有錢有知識玩股票? 玩股票的多數是公教人員及其眷屬(所謂的菜籃族)! (農婦要下田;而工人的老婆通常是助手,比如土水的老婆通常是拌水泥的 綑工的老婆通常是在工地打掃的;誰會閒閒只要買菜做家事?) 當年一堆教師公務員上班邊聽股票的情景,這麼快就被遺忘了? 一般農工階級,誰不是流著口水羨慕公務員? 否則為什麼以前一堆人拼死命要栽培自家子女去唸書、去當教師、去考公務員 他們是吃飽撐著嗎? 公務員苦嗎?得了吧! 再苦也苦不過農工階級! 拿少數的大老闆去類比來說公務員苦;怎不和農工階級比?! 最後,那個年代,有誰敢表達不滿? 沒有人發聲,不代表那就是對的!
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
![]() |
![]() |