感謝支持。

我一直認為這是常識，但這串看下來，PCDVD不少網友的看法似乎和我的認知有差距。

問題是，這個論壇的特殊性，對「罹患精神疾病」的比例上，是否有影響？

如果說全世界人口男女比例1:1，我絕對不會推論PCDVD網友男女比例1:1。
為什麼？正是因為這個論壇的特殊性，讓我不會做如此推論。

可是此論壇的特殊性，是否造成「罹患精神疾病」的比例有所不同，這不正是我們要討論的嗎？
你怎麼先自己下結論，認為會影響了呢？

我有說我沒有嗎？
我說我可能得，那就只是表示「我有可能得」而已，我有說我現在「有得」或「沒有得」嗎？

我說我有買彩券，可能中頭彩，難道就是說我曾經中過或不曾中過頭彩嗎？

突然懂了什麼

先決條件：您舉滴例
1.雙方已先有互相漫罵滴事實（敵對）
2.俗語上某方面來說「精神病＝瘋子」（侮辱用語）
3.結合以上兩點，原告只須認定受到侮辱即可提出告訴

但事實上：以專業而言包含「失眠、焦慮、憂鬱恐慌症、強迫症、自閉症....」等都是「精神疾病」
今天若非敵對狀態：若看到他人寡寡不歡，猜測對方可能需要專業諮詢，建議對方去看「精神科」∼又何來侮辱勒....？？

偶再舉個例（非敵對狀態）：
某些人可能習慣用「三字經」當開場白、語助詞、感歎句等（例如「館長」）
交談時：若非敵對狀態，他們習慣性出口成髒∼偶也不會覺滴他們有惡意or要羞辱人
ps：
某方面來說，偶以前小時候住南部時，也常有人出口成髒∼反而覺滴特別有親切感勒.... r2~
歹勢：偶以上不是要戰南北啦∼純粹說明：同樣滴話，是否敵對狀態∼感受大異其趣呦.... r2~
另：雖然偶個人，從不曾有說三字經等習慣∼但偶個人也不會在意對方有此習慣啦（就算對方是陌生人）

以上「是否敵對」差異：僅供您參考....

補充：偶純粹只想表達，建議對方「看身心科」∼不必然等於對方就是「俗稱滴瘋子∼精神病」....

看完...我也忽然懂了什麼

葉問:我要打10個

我:我要戰全世界

等等...我先去上網掛個身心科

有「敵對」的先決條件，公然侮辱才會成立？
你自己解釋的？

中華民國刑法第 309 條可沒有你掰出來的這個先決條件喔∼

中華民國刑法第 309 條


然後你所謂的第二個先決條件，叫人去看身心科也符合。
因為：叫人去看身心科＝認為他人有精神病＝說他是瘋子(侮辱用語)

早點掛喔，不然要排很久

你說的東西超出他的家庭教育範圍太多，他很難理解的。