|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
引用:
錯了 Win9x是個16/32bit混合 更不是底層是個dos的東西 提供的叫做dos實模式，相當於現在NT裡面command的shell 差別在於現在的windows裡的只剩下shell，而沒有了dos實模式 WinME拿掉dos實模式的不穩定 是由於堅持在WinME上執行dos程式的情況下 尤其實有掛載驅動或直接存取硬體等動作的情況下 事實上拿掉dos實模式是有助於穩定性的增加 而且boot速度也明顯加快了不少 基本上WinME的歷史定位及評價是很不公的 反倒是Win98的的大受歡迎有些許莫名其妙 當時Win98的硬體需求可以讓P2 233 + 32MB的電腦氣喘如牛 但跑Win95卻健步如飛，而且支援性上 後來有出OSR2/OSR3，連原本只有98才支援的USB也能支援 跑起來也比98快，佔用資源更少 而98後來出了SE包，在當初是可以花費NT200以下 就可以獲得98SE正版授權 但98SE改了太多底層API 導致一堆軟體出現不相容的問題 這在當時根本被罵翻了
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||||||||
2011-11-09, 04:47 PM
#221
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
引用:
對...你沒提我還沒想到... M$自以為安全? 
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...    發現自己越來越痴漢了...
|
|||
|
2011-11-09, 05:23 PM
#222
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
1.win95 OSR2 從來都不是一個正式零售版 2.win98原生支援 Fat32 (1999年就有 Seagate Barracuda ATA 一代 容量 6.8GB到28.5GB) 3.win98直接整合ie4,win95 OSR2 沒有 以當時只有撥接的時代背景看來(ADSL在1998年才剛剛制定好而已) 硬體條件大概是celeron300A k6-2 300的情況 有win98跟win95osr2.5兩片光碟,可以給你購買的情況之下(我懶的去查有沒有升級版這回事了), 不論是補�**椄O正版,你會重複再買一次win95(正版還要跟著新機器買),還是會買win98? |
|
|
2011-11-09, 05:31 PM
#223
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
微軟的作業系統我用過最喜歡用最久的就win2000,現在都還在用.xp則是不得已而用(因為我全部pc都有正版的xp可安裝),至於vista,win7玩過後就懶的用了.也許過幾年後因硬體被迫升級後會裝上去吧. 我換OS除了win2000,其他全都是硬體沒舊版driver,或不支援新硬體被強迫升級. 此文章於 2011-11-09 05:48 PM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2011-11-09, 05:46 PM
#224
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
早期 win xp 也沒有 wga, 是跟 win 2000 一樣好破解的，所以這並不能推翻我的邏輯。 win 2000 最初有很嚴重的 bug, 應該說是 installshield 的 bug, 軟體裝一裝會造成系統崩壞，再也不能裝使用 installshield 封裝的軟體。 這個 bug 很有趣，因為 installshield 工程師在判斷式上這樣寫 if OS = win 95 ... else if OS = win 98 ... 然後他沒考慮到 OS = win 2000 以後的情況，結果造成大崩壞。而且這是永久損壞，只能重灌。 這個 bug 有很長的時間，一直無解，除非軟體使用新版的 installshield, 但其實直到 win xp 出來，還有不少軟體使用舊版的 installshield. 不過這個問題不會在 win xp 造成永久損壞。原因沒細究，那時只覺得，終於可以攞脫三天兩頭重灌的惡夢，感到很高興。 雖然 win xp 在剛出來也有凍結的問題，不過微軟很快推出更新修正了這個問題（因此會記得這個問題的人不多，如果你太慢才使用 win xp 根本不會遇到這個 bug） 而事實上 win 2000 並不被一般玩家重視，大多數的玩家都是 win 98 -> win xp, 所以你要拿 win 2000 來比 win xp 並不恰當。 |
|
|
2011-11-09, 08:46 PM
#225
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
身為一個在ME剛上市就花了6400元入手彩盒版的使用者， 我覺得ME被評為MS近年來最差OS這點毫無問題， 開機是很快，一般使用時也很順，但就是很會當機...，查過資料試過很多方法， 它就是給我一直當...，後來換到XP後我真的覺得那6400元跟用一堆時間嚐試讓它穩定 真的是浪費，難怪MS在自己網站上的宣傳漫畫裡都跳過ME不提....。 |
|
|
2011-11-09, 09:55 PM
#226
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
XP剛出來的時候, 市場上的不接受度不下於vista呢... 我自己試用最大的問題是記憶體, 128MB根本不能用呢 那時代網路討論沒那麼發達, 光是把自己腦袋的一點點知識用來回答就可以積到2,3千篇文章的時代  |
|
|
2011-11-09, 10:40 PM
#227
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
win 2000都要256mb才順暢,win xp用128mb你果然有實驗精神, 不過當時xp接受度高不高我也忘了,但個人是很排斥,因為覺得win2k比較好用,不超硬體,用起來較順暢.像c300都能勝任,xp就用的很痛苦. 不過樓上提到的系統崩壞,雖然微軟後有出更新也有安裝,但個人就沒遇到過這種狀況,可能我習慣用ghost保持系統整潔吧. win2000後期更新反而有產生一個很糟糕的bug,造成ie瀏覽某些網站瀏覽器錯誤關閉,這串不少對OS有特別研究,不知有誰知道這是哪個更新,還煩請告知謝謝. |
|
|
2011-11-10, 12:24 AM
#228
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
引用:
兩回事... Win9x本來就沒什麼穩定度可言 用穩定度來認定WinME最差 實在讓人很難苟同
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2011-11-10, 02:05 AM
#229
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
W7的系統還原不只是單純的系統復原，它可以細到僅回復單一檔案， 如果某檔案被誤砍或覆蓋，就有機會可以救回來。 這個技術最早應該是用在2003 Server的陰影複製上。 引用:
不是沒有，是要再點進去看，因為那個圖示只是網路整合介面， 所有網路資訊及設定都在介面中心裡，所以不會像XP一樣， 區網、無線及撥接都各佔一個圖示。 引用:
對我來說是NT5.X.....2K、XP及2003都是5.X家族的，在下都很喜歡  引用:
不曉得您有沒有關掉"系統還原"過？我關掉以後就穩定很多， 那時是買教育版，只賣499....... |
||||
|
2011-11-10, 03:19 AM
#230
|
|
