|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣
文章: 51
|
[QUOTE=sutl]只要打壓房價，就一定會打到目前手上有房子的人，而有房子的人又佔大多數。
實際上只有10%~20%的家庭擁有兩間以上房子, 大部分擁有一間房的家庭不會因為房市漲價而把現在的家賣掉. 因為他要再多買一棟房子的財務壓力太大了. 如果其他80%的家庭換屋時,受到這10~20%買賣影響,,房市這一點特性跟股市很像, 常聽到股市炒作被調查,卻甚少聽到房市炒作被調查. 主要還是房市在資訊透明化的規則這一點上,相對於股市少很多, 這讓少數人可以上下其手的空間增加. 如果因為這樣,讓中間的差價大部分是落入這10~20%的家庭手中, 此狀況是否合理就值得商榷. 說真的只是希望政府提供一個資訊透明的環境給大家,要賠錢也不要賠的不明不白.
__________________
我老了 你長大了 |
|||||||
2010-03-30, 06:50 PM
#221
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
同感 這三大稅一定要有一定比例留在地方 不然地方根本不願意去招商 甚至有不少地方政府為了選票寧願把當地的企業給逼走 |
|||
|
2010-03-30, 07:11 PM
#222
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
稅收集中於中央來管理, 發展的結果就是太偏了
但若分散地方來管, 許多地方黑金的能力應該又明顯勝過中央  要移都, 中短期內是不可能, 但只把中央政府的某些次級單位, 給移到中南部去, 只是要不要做吧... 移出次級單位, 有一定的程度能讓發展不要太過集中
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2010-03-30 08:04 PM 被 ayler 編輯. |
|
2010-03-30, 08:03 PM
#223
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
看到之前漁業署南遷的蠢事，還有人覺得把單位移到中南部會比較好？ http://www.coolloud.org.tw/node/8748 |
|
|
2010-03-30, 08:31 PM
#224
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
基本出發點是對的, 但方法有問題 為了增取同意, 只好大放利多... 於是就搞的亂七八糟 不過回過頭來講, 台北哪有啥地方可以捕魚, 主要在中南部吧? 漁業署設在不能捕魚的地方... 難怪很多地方要處裡的事情, 傳到中央就... 最當初設立在台北, 就是問題 |
|
|
2010-03-30, 09:13 PM
#225
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣
文章: 51
|
引用:
重點在全盤規劃,而不是不可以遷到中南部,... 全盤規畫動的就不是一個單位,不過在選票考量下, 最多可能設設中南部辦公室當安慰中心,其他的動也動不了.... 政府有效合理運作的路還很長,公務員考績法就是實例......
__________________
我老了 你長大了 |
|
|
2010-03-30, 09:51 PM
#226
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
其實政府單位不需要南移
只要地方有錢，蓋什麼都方便 有錢了，要繁榮還不容易? 北京是中國首都，有那個地方的官比這多? 但上海才是最有錢的 上海不比北京繁榮嗎? 稅留在地方 就不怕有些地方政府把企業趕走 然後又厚願無恥的伸手跟中央拿錢 反倒是一些歡迎企業入駐的地方，稅都被中央拿去輔助其他縣市了 這樣子公平嗎? 只有中央不再對地方輔助，地方要錢得自已招商來養 這樣子才能逼地方政府重視商業、吸引企業入駐，接著提高就業率 對不起又扯到離題了 |
|
2010-03-30, 10:39 PM
#227
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2010
文章: 6
|
在台北市區興建國宅是個好方法
|
|
2010-03-31, 12:39 AM
#228
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
12-51-49%5D.JPG) |
|
|
2010-03-31, 07:23 AM
#229
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
中國發展, 各區域區分的很清楚, 北京搞政治, 上海搞財經, 生產與研發等等主要又在別的都市, 各區域有自己的發展重心 至於台灣... 政府單位集中在台北是一回事, 現在又過於集中開發台北, 如果台北專發展政治中心, 就還好些, 偏偏台北腹地又不大 因此才有要分散政府單位來改善這問題的講法 或是還有其他辦法? 不過講在多也沒用... 除非哪天真的變成台北湖... |
|
|
2010-03-31, 07:54 AM
#230
|
|
