|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 10
|
引用:
接著以後，前面2/3錯的條件已消失，別又混為一談了，這就是盲點所在！ |
||||||||
2005-05-01, 07:11 PM
#221
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
請你提出一開始選的門2/3錯誤機率變成1/2機率的具體證據出來. |
|||
|
2005-05-01, 07:14 PM
#222
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 10
|
引用:
別玩文字遊戲，當前面的條件都消失後，選擇換和選擇不換都將選到其中之一，什麼叫做換和選擇不同！？  |
|
|
2005-05-01, 07:16 PM
#223
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
你看不出來有差別,是因為讓你重新選擇的話,你當然會挑不一樣的. 換跟選擇的意義本來就有差異. |
|
|
2005-05-01, 07:17 PM
#224
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
換代表著前一次選擇影響著下一次事件 選擇代表沒有前一次選擇的影響的獨立事件 |
|
|
2005-05-01, 07:18 PM
#225
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
一開始有ABC三個門. 你選A門以後,C門被打開. 接著問你要不要換,如果你選擇換. 那你絕對是換B門. 何來AB門機率各一半的說法??? 此文章於 2005-05-01 07:28 PM 被 沐風之羽 編輯. |
|
|
2005-05-01, 07:21 PM
#226
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 10
|
引用:
你有空的話，作兩個實驗 實驗一：10^n次選了後馬上開獎，約1/3機會中獎 實驗二：10^n次主持人開了一個錯門後，叫一個不知道[原參與遊戲者的選擇]的人來猜，必約有1/2機會中獎 PS：不知道[原參與遊戲者的選擇]的人，就相當於[已改變條件後原參與遊戲的人] |
|
|
2005-05-01, 07:27 PM
#227
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
你的實驗2,三個門的時候沒人選. 等剩下兩個門才給人選,那機率當然是1/2. 又如果你實驗2要額外增加三道門的時候選一次. 那就又跟我第226篇回覆結果相同了. 不是嗎? |
|
|
2005-05-01, 07:33 PM
#228
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 10
|
引用:
沒錯，條件改變後，就是另一個問題了，不需考慮前面的因素。 |
|
|
2005-05-01, 07:35 PM
#229
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
請你把題目看清楚. 最初的問題,三道門要選一次了... |
|
|
2005-05-01, 07:38 PM
#230
|
|
