|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 604
|
#220
 #193  2025-09-25 撤離範圍傷亡慘 花蓮縣府：沒有不積極要求、開罰恐引民怨 光復鄉長林清水接受媒體聯訪表示，公所已盡全力通知，23日上午共出動兩次廣播車呼籲撤離或上樓避難， 林業保育署共發出4封細胞簡訊，但因為21日晚間獲知撤離人數突然從300多人暴增至8000多人，地方人力及收容場域有限。 林清水說，原本中央及台大研究團隊預估堰塞湖溢流後，水深最高約1公尺， 因此撤離範圍一度僅劃設在3個村，需撤離居民約300多人； 但21日團隊重新評估後，將撤離範圍擴大到8個村，撤離人數瞬間暴增至8000多人， 短短一天半內，鄉公所需面對的規模完全超出原本人力與收容能量。 2025-09-25 中央推「垂直避難」突撤離人數600變8000 花蓮縣府員工：心冷 據該名員工在Dcard上發文表示，中央林業保育署曾九度通知地方政府， 但每次通知內容均有調整，最終僅建議撤離600人。 員工強調，地方政府在9月21日就已開始自行撤離民眾，並持續至9月22日，行動早於部分中央指示。 他提到，花蓮地區過去每逢颱風災害，地方政府都會強制撤離， 警察局長、縣長等高層親自督導警消逐戶疏散，展現高度執行力。 然而這一次，中央所推動的「垂直避難」措施成為地方執行的主軸，導致撤離方式與以往不同。 該員工指出，中央團隊包括內政部、台大及陽明交大專家，因疏散數千人及緊急變更應變場址難度高，建議民眾採取垂直避難。 地方政府則完全依照中央要求執行，無論撤離人數從600人變成8000人，都盡力配合， 但中央卻批評地方撤離不力，「千錯萬錯都是我們警消的錯，縣長執政8年也不是白痴，大家都知道怎麼撤離， 但你到21號晚上內政部才確認要撤離多少人和範圍，我們警消是神仙嗎？？一天撤8000人，你有本事你來啊！」  ---------- 請問惡大，說真的我還想不到撤離計畫從原先600人改為8000人的方案，要如何在1天內協調變更?
__________________
 
此文章於 2025-09-26 12:10 PM 被 polor 編輯. |
|||||||
2025-09-26, 12:05 PM
#221
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 421
|
李鴻源就中央抓來背書的，為什麼不在七月底就找他評估？那時蓄水1500萬噸。等到賭輸了，九月一日積水離壩頂50公尺（壩深200米），蓄水6000萬噸才找他評估，他當然說這時無法爆破，更別說樺加沙颱風後漲到9100萬噸。
結論他就是一個只知專業不懂政治的工程師，以為是來幫忙為民做事，結果卻是被利用來互嘴的工具。
__________________
我在故我思 此文章於 2025-09-26 06:47 PM 被 samwu995 編輯. |
||
|
2025-09-26, 12:25 PM
#222
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 604
|
2025-09-24 劉世芳2週前委託監控馬太鞍溪堰塞湖 李鴻源：若沒做傷亡難想像[影]
（中央社記者高華謙台北24日電）花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流釀嚴重災情，水利專家、前內政部長李鴻源說， 內政部長劉世芳2週前找他組專家團隊協助監控堰塞湖，並依模擬資料疏散約8000人， 近一週內要回到家園的風險還是較高，呼籲災民儘快疏散。 至於堰塞湖能否爆破處理，他說，「不可能，整座山怎麼爆破」。  --------- 以CNA的圖示來說的話，[台大團隊]分析完資料提出防災評估的時間點在[2025-09-21] .... [東華大學]在2025-09-03 出Ver.1 的疏散圖，2025-09-20出Ver.2的疏散圖。
__________________
|
|
2025-09-26, 12:34 PM
#223
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,185
|
https://news.pts.org.tw/article/772350/amp
不想講太多 這不是我的工作 引用:
林保署找陽明交大 引用:
內政部找台大 21日建議大規模撤離 22日開始撤離8000人 |
||
|
2025-09-26, 12:38 PM
#224
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
|
|
2025-09-26, 12:43 PM
#225
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
如果會發生溢流、且目前沒能力阻止時，要撤就是整個撤了
因為一旦溢流現象開始發生、缺口會受到沖刷效應、而變得越來越嚴重 關於這方面、網路上有人拍模擬影片，有興趣可以去搜一下 假設以水壩來說好了，當壩體破了一個小洞開始漏水，如果不做任何處理，那麼最終的後果、可能引發水壩整體潰決時 這時有哪個專家會認為、反正剛開始只是破一個小洞、不需要撤離太多人？？ 這就是為何前一天才改成要撤離8000人、令人覺得匪夷所思之處 那個堰塞湖的水量多少、數據就擺在那邊 該不會我們評估的專家以為、水位滿出來了多少、就只會流多少水下來.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2025-09-26, 01:03 PM
#226
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 116
|
看了網路上的很多討論，有一個念頭突然出現在腦海中，
之前大陸遭遇高階晶片封鎖時，大陸論壇上一堆手刻奈米級晶片的言論， 人定勝天，我們只要有心，一定做得到， 原來，這不是知識的匱乏，這是人性。 有時候，會跟小孩子聊，我們生在一個匱乏的時代， 這是我們的不幸，也是我們的幸運。 他們生在一個富裕的年代， 這是他們的幸運，也是他們的不幸。 我們的不幸，是因為獲取資訊的管道匱乏， 所以想要任何知識，都必須自己找尋，報章雜誌、電視、圖書館、書店， 過程中我們自己很清楚自己要找甚麼，也多多少少知道獲取的資訊的偏差， 這個過程中所形成的邏輯，思想體系，是實際的學習， 資訊必須經過自己的整理、消化成自己的知識，也是我們的幸運。 現代人的幸運，在於資訊獲取的管道有很多， 你想要知道甚麼，網路上一打就出來了，連想要怎麼找都不用， 資訊是最廉價的，但是因為他是方便的， 所以很多時候我們連思考、消化、轉化成我們自己的知識都放棄了， 反正有需要時再找就好了，現代的資訊是速食式的，等著別人餵， 這是現代的不幸。 我有時候會提醒他，你要分清楚你所獲的的資訊， 是自己主動搜尋的，還是是被動接收的，
__________________
台灣環島一週 需時22小時 全長1000公里 高速公路380公里再加上瑞濱到高雄的海岸公路 中間休息4小時 |
|
2025-09-26, 02:08 PM
#227
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
OKOK, 中央有的是專家, 出個嘴讓堰塞湖消失好不好? 問題是.... 中央連做都不做啊! 管他是重機具還是輕機具, 還是爆破還是引流, do something可以嗎? 總不是出事後甩鍋給地方, 說什麼鬼疏散不利. 政治不難 只是找回良心而已. 有沒有心想要做, 昭然若揭 |
|
|
2025-09-26, 03:32 PM
#228
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
也是，當時要聽花蓮王說的，炸掉就對了，反正會發生什麼事由花蓮人去承擔就好
|
|
2025-09-26, 03:41 PM
#229
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,185
|
引用:
以前沒有網路 現在有網軍這種職業 是幸 還是不幸？ |
|
|
2025-09-26, 03:43 PM
#230
|
|
