PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
本官一路看下來,很明顯的,被告是否意圖致人於死有待商榷,

有致人於死意圖的則只有鄉民,通通抓去關起來,沒事就退庭,

本官要去算18%跟退休金,還不快跪恩呀?


鄉民加油!大叔難得支持你們繼續嘴砲…
     
      
舊 2013-02-03, 08:19 PM #221
回應時引用此文章
sibaken離線中  
跳海人
Regular Member
 

加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者sibaken
本官一路看下來,很明顯的,被告是否意圖致人於死有待商榷,

有致人於死意圖的則只有鄉民,通通抓去關起來,沒事就退庭,

本官要去算18%跟退休金,還不快跪恩呀?


鄉民加油!大叔難得支持你們繼續嘴砲…




洩主聾恩 
 
舊 2013-02-03, 08:30 PM #222
回應時引用此文章
跳海人離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者sibaken
本官一路看下來,很明顯的,被告是否意圖致人於死有待商榷,

有致人於死意圖的則只有鄉民,通通抓去關起來,沒事就退庭,

本官要去算18%跟退休金,還不快跪恩呀?


鄉民加油!大叔難得支持你們繼續嘴砲…

瀉煮籠ㄣ
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2013-02-03, 08:34 PM #223
回應時引用此文章
blair離線中  
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
引用:
作者跳海人
洩主聾恩 


愛卿平身,一會兒下朝去吃宵夜…
舊 2013-02-03, 08:37 PM #224
回應時引用此文章
sibaken離線中  
jshj0314
*停權中*
 

加入日期: Aug 2002
文章: 393
引用:
作者惡蟲
這本來就是基本要採取的程序,並不需要特定調查才可以得知,如果你認為法官沒有的話,請指出依據哪些事實?


閣下一定沒有看過所有的證卷資料,所以若說網友都是看媒體來判斷,你不也是?笑死人了....

此文章於 2013-02-03 08:52 PM 被 jshj0314 編輯.
舊 2013-02-03, 08:50 PM #225
回應時引用此文章
jshj0314離線中  
chocobo
Master Member
 
chocobo的大頭照
 
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Sep 2000
您的住址: 路邊的電線桿
文章: 1,532
看了老半天~只有一句話~"money talks.........."
臺灣根本不是鬼島~~~是"地獄島"~
2歲小孩受這款折磨~~這小朋友有做錯啥嘛???
我們大人光拔個牙就哀哀叫了~
--------------------------------------------------------
林克潁逃出國境這種大事~說一句"我看不出來"就可以交代的過去~
咱們臺灣都是"三歲孩童嘛"
你說沒錢在當中做怪~這...誰會相信~
__________________
[SIZE=3]
●●2018年新公告,
1.K5電腦椅還是有在賣,以前賣的椅子要修請私訊~謝謝
2.

--------------------------------------------------------------
1.椅子售後服務請PM留言,會盡快與您聯絡
2.EVGA Associate Code:7PCSTFOKKX2I9FF

此文章於 2013-02-03 09:45 PM 被 chocobo 編輯.
舊 2013-02-03, 09:34 PM #226
回應時引用此文章
chocobo離線中  
josetsun
*停權中*
 
josetsun的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 關內
文章: 1,072
王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡

-------------------------------------------

正常受過教育的人應該都會認為無醫學常識的毒蟲將毒品施打到兩歲孩童體內根本就是謀殺

而且也的確是他的死因

能夠認為毒蟲不是故意殺人也只有少數念法律的人吧
舊 2013-02-03, 09:52 PM #227
回應時引用此文章
josetsun離線中  
跳海人
Regular Member
 

加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者sibaken
愛卿平身,一會兒下朝去吃宵夜…



夜宵時間到了嗎,微臣願試食
舊 2013-02-03, 10:00 PM #228
回應時引用此文章
跳海人離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
二審法官秉持一個原則,原告要證明被告的行為主觀上有殺人意圖,才會構成殺人罪
若否,就是因為主觀上以傷害對方為目的諸多行為結合起來導致被害人死亡的結果。

這件案子的灰色地帶就是,兇嫌給幼童注射的是"毒品",
而不是餵食農藥,或者任何人都知道服用後會致死的藥物。
因為毒品的用途一般來說不是打到讓人死掉的
如果被告主觀上明知給幼童注射毒品超過一定劑量後會致死,仍然決定要這麼做,
這是殺人罪。
如果注射毒品沒有超過致死量,而幼童還活著,這是傷害罪。
只要不能證明被告主觀上知道致死量,
或者被告對死者施打毒品的目的是預期會導致死者死亡的結果
,就只能構成傷害致死罪。

這就是國內的現況。

至於我個人的見解,依照目前出示的證據來看,
我不認為被告的各種傷害凌虐行為主觀上有在乎男童的生死
依照那種施虐方式,就算不是施打毒品,被害者早晚也會死亡。
這是主觀上長期的漠然容任各種故意傷害行為的影響持續,導致死者死亡的結果發生。

這樣,機會不高,但或許可以拚看看能不能讓法官用殺人罪來判,但是死刑....
我也覺得這些人該死,但就算修法,這些人最多最多也就是無期徒刑。
舊 2013-02-04, 12:52 AM #229
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
josetsun
*停權中*
 
josetsun的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 關內
文章: 1,072
引用:
作者ruinousdeity
二審法官秉持一個原則,原告要證明被告的行為主觀上有殺人意圖,才會構成殺人罪
若否,就是因為主觀上以傷害對方為目的諸多行為結合起來導致被害人死亡的結果。

這件案子的灰色地帶就是,兇嫌給幼童注射的是"毒品",
而不是餵食農藥,或者任何人都知道服用後會致死的藥物。
因為毒品的用途一般來說不是打到讓人死掉的。
如果被告主觀上明知給幼童注射毒品超過一定劑量後會致死,仍然決定要這麼做,
這是殺人罪。
如果注射毒品沒有超過致死量,而幼童還活著,這是傷害罪。
只要不能證明被告主觀上知道致死量,
或者被告對死者施打毒品的目的是預期會導致死者死亡的結果,就只能構成傷害致死罪。

這就是國內的現況。

至於我個人的見解,依照目前出示的證據來看,
我不認為被告的各種傷害凌虐行為主觀上有在乎男童的生死,
依照那種施虐方式,就算不是施打毒品,被害者早晚也會死...


無期也比30年好

30年是15年可以申請假釋,無期是25年?
舊 2013-02-04, 01:01 AM #230
回應時引用此文章
josetsun離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:18 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。