PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
《地無三里平》基隆市北寧路要道崎嶇不平,民眾抱怨連連!




〔記者吳亮儀/基隆報導〕
大馬路上一段汙水下水道工程一拖再拖、似乎永無完工期;滿路的人孔蓋加上崎嶇不平的路面,基隆市中正區北寧路是用路人和附近居民長期以來的痛,居民嘲諷這條路簡直像「越野場」。

從碧砂漁港到基隆市界碑、長約四公里的北寧路,是連接中正路、台二線濱海公路的重要道路,不過路面到處凹凸不平、補過的路面東一塊、西一塊,加上一路都是大大小小的人孔蓋,機車騎士、開車族一路顛簸,無形中增加意外事故發生率。

正在北寧路多處進行的汙水下水道系統工程,工期一延再延,施工看版上的時間不斷延後,原本到八月卅一結束,但現場絲毫沒有完工跡象,施工圍籬硬是將馬路佔了大半,駕駛得繞道而行,形成了另類的路霸。

滿地大大小小的人孔蓋也是令駕駛深惡痛絕的障礙之一,一個十字路口的人孔蓋可以多達十個以上,瓦斯管線、水管、台電管線、排水溝等通通都有各自的人孔蓋,讓路面更加「鳴不平」。

市府工務處坦承,北寧路上的汙水下水道工程目前確實無法完工,工期也不確定何時結束。養護工程科科長洪延良表示,九月會重新檢討市區路面重整問題,經費將先用於重要道路的路面平整工程。

-------------------------------------------

基隆的機車事故率,是高於全國機車事故的平均值的!
個人在那邊唸書數年的感想... 主要就是崎嶇的道路&狂飆的砂石車造成的事故居多...
     
      
舊 2011-09-02, 10:06 AM #211
回應時引用此文章
小建離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
引用:
作者小建
全國有多少機車騎士是因為道路不平、道路養護不當而害機車騎士發生事故的...

政府沒做好該做的事,還來栽贓地說:『看吧!機車就是容易發生事故,所以不能歸還路權給你們...』
...


道路品質低落、影響行車安全,這是實情

但相對於四個輪的汽車,只有兩個輪的機車是不是會比較容易發生事故呢?

兩個輪子會不會比較容易被路況影響而摔倒呢?應該也是事實而非單純的"栽贓"吧
 
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2011-09-02, 10:12 AM #212
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  
_CHANEL_
New Member
 
_CHANEL_的大頭照
 

加入日期: May 2009
文章: 7
很好奇一點....

總是說為什麼不搭大眾工具要騎機車....

可是馬路上的車子就真的每台都有4個人嗎......

舊 2011-09-02, 10:13 AM #213
回應時引用此文章
_CHANEL_離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
引用:
作者_CHANEL_
很好奇一點....

總是說為什麼不搭大眾工具要騎機車....

可是馬路上的車子就真的每台都有4個人嗎......



更好奇

人家要選擇使用機車或大眾運輸工具,與別人開車是否載4個人,這兩件事之間有什麼直接關係嗎?
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2011-09-02, 10:16 AM #214
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者Totenkopf
更好奇
人家要選擇使用機車或大眾運輸工具,與別人開車是否載4個人,這兩件事之間有什麼直接關係嗎?


當然有,想消滅機車族群,請先消滅更浪費資源更占用道路面積更不環保的汽車族群
不把問題的大洞補起來,只想補那些小縫,對整體是沒有幫助的
舊 2011-09-02, 10:22 AM #215
回應時引用此文章
gdrs離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
引用:
作者gdrs
當然有,想消滅機車族群,請先消滅更浪費資源更占用道路面積更不環保的汽車族群
不把問題的大洞補起來,只想補那些小縫,對整體是沒有幫助的


喔!講半天原來還是在製造這種被迫害被打壓的悲情訴求

隨便囉∼
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2011-09-02, 10:25 AM #216
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6563171.shtml

新北市政府昨舉行道路交通安全督導會報,交通局指出,至今年6月底,新北市汽車登記使用數有79萬7307輛、機車為233萬4046輛,全市所有停車格,包括公、私有停車場、河川高灘地、建築物附設停車空間等,汽車有61萬8704格、機車30萬1348格。

這個數據顯示,新北市汽機車停車格均不足,尤其是機車停車格,竟不到機車總數的2成。

------------------------------------

新北市的汽車停車位供給高達7成7;而機車停車格供給卻僅1成2,明顯嚴重不足!

然同時新北市卻又全面實施機車退出騎樓政策,配套方式僅提供最多僅60%的停車格。對待汽、機車的政策極端差異,再加上僅給機車2車道以下路權的欺壓...

新北市這樣作法,難道不就是要對機車族趕盡殺絕嗎?!
舊 2011-09-02, 11:03 AM #217
回應時引用此文章
小建離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
引用:
作者小建
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6563171.shtml

新北市政府昨舉行道路交通安全督導會報,交通局指出,至今年6月底,新北市汽車登記使用數有79萬7307輛、機車為233萬4046輛,全市所有停車格,包括公、私有停車場、河川高灘地、建築物附設停車空間等,汽車有61萬8704格、機車30萬1348格。

這個數據顯示,新北市汽機車停車格均不足,尤其是機車停車格,竟不到機車總數的2成。

------------------------------------

新北市的汽車停車位供給高達7成7;而機車停車格供給卻僅1成2,明顯嚴重不足!

然同時新北市卻又全面實施機車退出騎樓政策,配套方式僅提供最多僅60%的停車格。對待汽、機車的政策極端差異,再加上僅給機車2車道以下路權的欺壓...

新北市這樣作法,難道不就是要對機車族趕盡殺絕嗎?!


我想您這個數據,應該包括那種社區大樓的地下室停車場

新北市我沒住過,不知道狀況怎樣

以我住的這個社區來說吧,總共有400多戶,備有300多個停車位,每個停車位售價目前大概是一百八十萬到兩百萬(有大小分別)

現在所有車位都是停得滿滿的

我們社區地下室也提供了大概200多將近300個機車停車位,每個月花100元就可以租用停放

我自己是有租啦,不過我看很多機車位都空著,使用率應該不到七成

但是,社區週邊的人行道、馬路邊,機車是停得滿滿的

看到問題徵結了嗎?要人花錢在都會區買車位租車位讓汽車停放,大多數人都可以接受

但如果停機車就花錢,願意的人就少了

自然,建商蓋大樓時也就不會將這機車停車位列入考量了

便宜租都難租出去了,更不用說要人花錢買了

全部都怪政府,公平嗎?
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2011-09-02, 12:29 PM #218
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者Totenkopf
我想您這個數據,應該包括那種社區大樓的地下室停車場

新北市我沒住過,不知道狀況怎樣

以我住的這個社區來說吧,總共有400多戶,備有300多個停車位,每個停車位售價目前大概是一百八十萬到兩百萬(有大小分別)

現在所有車位都是停得滿滿的

我們社區地下室也提供了大概200多將近300個機車停車位,每個月花100元就可以租用停放

我自己是有租啦,不過我看很多機車位都空著,使用率應該不到七成

但是,社區週邊的人行道、馬路邊,機車是停得滿滿的

看到問題徵結了嗎?要人花錢在都會區買車位租車位讓汽車停放,大多數人都可以接受

但如果停機車就花錢,願意的人就少了

自然,建商蓋大樓時也就不會將這機車停車位列入考量了

便宜租都難租出去了,更不用說要人花錢買了

全部都怪政府,公平嗎?

不要誤導其他人了... 您完全不明白新北市&台北市, 甚至其他城市的狀況!

1. 絕大多數居民的房子, 仍以公寓或二十多年的大廈為大宗, 而這些建築幾乎都是原本興建時就沒有提供機車停車位的!

2. 後來建築法規有改, 得提供一定程度汽車停車位, 但機車依然沒有; 且很多都是只賣不租, 也只給該大樓內部住戶使用.

3. 這一二年, 才陸續看到有少數新建案有提供少量的機車停車位, 但供應住戶大樓內的就已經嚴重不足了, 而且連一個機車停車位都賣超高價. 30萬~60萬都有看到. 叫一般人民如何買下手? 而且這些原本不足的機車停車位, 管理員也完全不會給外面住戶使用...

不要一直把機車族污名化成那樣自私...
如果今天政府提供足夠車位, 價格合理(想想自己上班企業提供機車位月票那種一樣超多人搶名額), 機車問題就得以抒解.

而不是不提供合理停車位下又把機車趕出騎樓.
舊 2011-09-02, 01:01 PM #219
回應時引用此文章
小建離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
引用:
作者小建
不要誤導其他人了... 您完全不明白新北市&台北市, 甚至其他城市的狀況!

1. 絕大多數居民的房子, 仍以公寓或二十多年的大廈為大宗, 而這些建築幾乎都是原本興建時就沒有提供機車停車位的!

2. 後來建築法規有改, 得提供一定程度汽車停車位, 但機車依然沒有; 且很多都是只賣不租, 也只給該大樓內部住戶使用.

3. 這一二年, 才陸續看到有少數新建案有提供少量的機車停車位, 但供應住戶大樓內的就已經嚴重不足了, 而且連一個機車停車位都賣超高價. 30萬~60萬都有看到. 叫一般人民如何買下手? 而且這些原本不足的機車停車位, 管理員也完全不會給外面住戶使用...



我住的社區就是在台北市,就是十多年的大樓社區,可就是有提供地下室機車停車位

當年我找房子時在附近看過不少社區,有提供地下室機車停車位的還不算少數,跟您說的狀況好像不太一樣

是了,您講的就是真理,我講的就是誤導,是我"完全不明白"



坦白講,我也沒指望能跟您講上理
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2011-09-02, 01:30 PM #220
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:39 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。