|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
只有甘地搞過非暴力不合作運動 |
||||||||
2009-04-10, 05:14 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
馬其頓 ............... |
|||
|
2009-04-10, 05:16 PM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
趕羚羊，這個吃掉台灣金援的國家..... |
|
|
2009-04-10, 05:20 PM
#213
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
賣抬了 犬養毅掛掉後呢?主戰派那去了? 別要我自己查維基行嗎? 您的解說比較吸引人  |
|
|
2009-04-10, 05:22 PM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我的印象中，印度獨立還是有流血的 一個國家獨立，其實獨立前後的事件都應該算進去 如果連獨立後的事件也算 甘地被暗殺，還是流了血 |
|
|
2009-04-10, 05:25 PM
#215
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
從你的文,我得到的訊息是你對中國當年的反擊有不同的想法 這想法看起來是.....就讓日本佔了東北吧...XD 我只是回你說這不是一個政府該有的作為... 而且你前面還有一篇寫啥東北被打,住安徽的不關他的事 這樣的思維讓我無法理解... 我只能說.....東北被打不關安徽的事...福建被打也不關安徽的事 那天安徽自己被打也不會有人鳥它... 或許在歷史資料方面我沒有你熟 但是你表達出來的思想讓我無法同意... |
|
|
2009-04-10, 05:31 PM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
在那個年代，不像我們現在一個政府一個軍 每個省分的軍隊表面上都是中華民國的軍隊 但是本質上都是過去的軍閥，只是最後都和國民黨妥協暫時合作抵抗日本 蔣介石是不是都能夠管到所有的軍隊 我想值得商榷 所以C大想表達的是這個？儘管日本進逼，同為中國人都同意要抵抗日本，但是實際上合不合作？或是能不能事事合作？那可不一定（例如，共產黨） 以上就我所知，有錯請指正 另外啦，真的，看歷史不要把價值觀放進去，甚麼中華民國抵抗日本是應該的，日本人可惡有的沒有的 討論歷史把這個放進來只是越討論越模糊 |
|
|
2009-04-10, 05:54 PM
#217
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
沒錯,最好當第三隻眼去看,不然怎麼研究都沒用的 另外,要提醒各位 那是189X到1945的事 所以千萬萬萬不要把這時代的社會現像觀點帶過去 同時,那時有很多人事物社會現像也是現在沒有的 如果在討論時帶現在觀點過去是沒用的 像在威瑪共和時,那裡的黨有自己的軍隊是正常的 
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. 此文章於 2009-04-10 06:05 PM 被 Luger 編輯. |
|
|
2009-04-10, 06:02 PM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
+1 沒有統合的結果就是大刀隊抗日， 軍閥則是拿了武器來擴充自己的實力，抗戰期間還搞叛變的 |
|
|
2009-04-10, 06:11 PM
#219
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
如果是這樣我就能理解啦~~~XD 只舉那個安徽省的例子就很容易讓我想歪掉 |
|
|
2009-04-10, 06:14 PM
#220
|
|
