歷史翻案 四行倉庫楊惠敏冒死送國旗 走小路非渡河
 

八百壯士死守四行倉庫，這段歷史大家耳熟能詳，其中，女童軍楊惠敏冒死泳渡蘇州河送上國旗的這一段，更是傳為佳話；然而，經過了一甲子的時間後，有八百壯士的後代要還原史實。原來，楊惠敏不是游泳渡河，而是走小路，後來升上四行倉庫的國旗，也不是楊惠敏送去的那一面。

八百壯士的英雄事蹟流傳千古，在歷史課本裡也留下了這一張照片，坐在正中間的是謝晉元團長，旁邊這一個是上官志標─謝晉元的副手，而他的後代是上官百成。

父親就是八百壯士歷史的參與者，上官百成透露一段秘辛，原來楊惠敏送國旗進四行倉庫，其實並沒有游過蘇州河，是沿著垃圾橋旁邊有一個通道直接進去的。換言之，楊惠敏不僅沒有渡河，也沒有見到謝晉元，國旗她交給了衛兵，最後升上四行倉庫的那面旗，也不是楊惠敏送的那一面。

上官百成說，「當初一個國軍的部隊，確實他們有自己的國旗，可是就是說童子軍有獻旗進去，這也表示軍民合作。」不過即使楊惠敏泳渡蘇州河送旗跟史實有出入，但是回想當年抗日如此艱苦，為了激勵軍隊士氣，其實這麼做也無傷大雅。

東森新聞記者張智偉、鍾家豪

是韓國人送進去的..

不意外，四行倉庫保衛戰雖然那時的軍官令人欽佩，但是這也是一種政治宣傳與激勵手段

我建議要先從四行倉庫的位置圖開始看（引自維基條目：四行倉庫保衛戰）



基本上，從這張圖你可以知道，四行倉庫只是一個小據點，日軍按理說不可能攻不下這個建築物

但是四行倉庫的位置及建築結構對國軍相當有利，因為蘇州河的對岸就是英美租借地，淞滬會戰的時候，日本還沒有正式跟英美各國開戰，因此日軍不能隨意用炮火攻擊，一旦誤傷了租借地，將會成為國際事件，而不是僅僅中日之間的問題而已

因此，蔣介石在這點上利用了這個事件，犧牲一個師（國民革命軍八十八師），軍事上延遲日軍推進的速度，掩護國軍撤退。外交上這也是一個表演，讓日軍與國軍戰鬥的畫面讓英美租借地的媒體、英美政府看，希望在外交上能獲得國際支持。

在民心士氣上，也就是利用楊惠敏這個小朋友，活著到那邊，能夠激勵軍民士氣，被日軍打死了，那更好，剛好又可以讓中國軍民更加同仇敵愾

對那時的蔣介石政府來說，其實四行倉庫除了有軍事上的意義外，更是政治宣傳的好時機，只可惜在國際支持上似乎效果不好，但是卻大大鼓舞了中國人民


不過歷史卻不一定會對英雄們仁慈，這件事後謝團長被人刺殺，日軍佔領上海後，官兵們被抓去做苦役，解放後有的官兵留在大陸，因為是國民黨士兵，也遭受不平等對待

印象中 四行倉庫最終也是撤退
後來楊惠敏遭特務頭子誣陷竊盜被關

好漢不提當年勇 :D

其實還有其他小問題
＠楊惠敏是大學生不是小學生。
＠八百壯士也沒八百只有四百人。

你不知道的台灣

哈哈............想我們小時候看國片八百壯士,現在想想當初還真是好傻好天真.......... :laugh: :laugh: :laugh:

真理只是尚未被揭穿的謊言罷了,聽聽看看就算了

歷史有多少成分是真實的,就算是真的,也要灌水兼唬爛,國中小,歷史課本都可以拿去丟了...尤其是談到近代歷史 :stupefy:

從 孔子說 為賢者諱
就確立了中國偽造歷史的原則