會開？會開汽水？還是會開四桅大帆船？

現在大夥出海多的是不懂航海天文學，不懂六分儀怎麼用的人，全台上萬個海上從業人口，多的是只知道怎麼用陸地形狀、GPS和漁業電台導航的人，更遜一點的連用漁業電台定向都不會，一堆人的海上作業時數比你還高，要擺譜你還差遠勒

航海天文學那麼好用，怎麼船員考試時考卷上怎麼只出個不到五題？而且還出最簡單的


在海上被你的特工用快艇衝撞的方式混上船，那那個艦長和值更也該槍斃拉
還有！難道你不曉得麻膛是什麼意思嗎？你還敢拿來射擊？更別提你的艙內作戰射擊訓練的次數是零！還講的一嘴好槍

去翻雷達原理吧，不管是英文版的Introduction to Radar，還是阿共盜版翻譯的雷達原理，他們講的是SAR的工作模式，從來沒有講過SAR一定是獨立一個雷達出來
（我知道你沒看過，去翻吧，這本是軍校用來上課的課本）
你可以去和空軍的人講說他們的雷達有SAR模式，所以是合成孔徑雷達，而不是叫多功能空用雷達看看

有實作經驗跟從論壇及雜誌獲得知識的人，可以看的出來...

反正是消磨時間抒發壓力ㄇㄟ

以前BBS軍武版出現一個當過雷達士的笨蛋，把次級雷達(Secondary radar)誤會成被動雷達(passive radar)，然後和別人打筆戰，結果被圍剿到從此沒在出現在軍事版過
當過雷達士就以為自己懂雷達，結果更本就連教科書都沒讀好然後在扯雷達原理，這種情況不圍剿實在對不起看文章的人

一門學問通常是認識的越多越覺得自己不懂，當他覺得覺得自己都懂而開始藐視其他人時，恰好也代表著他學的不夠多，不夠紮實

軍事論壇上當兵時認真學習的人都會受人敬重，而且會成為討論的骨幹，但是當過兵就以為什麼都懂的人，只會被唾棄，包括認真當兵的人也一樣用力的吐槽那種自以為是的笨蛋

= =..........這不是一定的嗎？

就連研發雷達的、研究雷達原理的、操作雷達的，三種人講出來的東西也不一樣
這種歧異度非常大，甚至在產品原型測試時都得仰賴少數同時具有三種經驗的菁英來當成溝通的橋樑，這也沒有誰懂得比較多這回事，而是彼此間涵蓋的領域不同，也沒有人能夠高喊自己什麼都懂而藐視別人

技令確實是由自己人翻譯的，其他不知，要問現役的朋友...

嗯，感覺timber口氣是有點狂妄，但我不太能理解您的話，可能timber跟我一樣是海軍，
我比較清楚他的說法表達，您說了很多很多的名詞、術語，我都不認得，大概我一年十一個月
的兵都白當了，不過這裡有人混超過八年...

因為那些是教科書裡的東西，所以不懂是應該的，那種東西叫那些大學生讀都會讀得很吃力，怎麼可以拿來荼毒義務役的士兵？
在台灣雷達原理本來就是冷門中的冷門，美國那邊連電子戰都已經出教科書了，但是台灣這裡連本像樣中文雷達原理教科書都沒有，只有阿共那邊出的書（特別是阿共的翻譯本即使是高教賣貴了，也還是比原版還便宜）

原來我也是以為雷達會操作就好，但是把一堆教科書看完後才知道每一種雷達模式都有他的限制，要如何避開這些弱點將優點發揮才重要，讀完了這些才知道為什麼技令中會有一些違反直覺的規定，而且會特別的注意這些地方，而不是因為他違反直覺就認定他不合理或認定這種情況很少發生

講出道理才是重點 , 不過拿飛彈快艇衝鋒實在不算是什麼高明的戰術 . 偶一為之可能在敵人沒防備的狀況下建立奇功 , 但是作為常規戰術就實在不可取了 .

換個角度看 , 這些反艦飛彈不就是微電腦操控的自殺飛機嗎 !? 如果高速/體積小的反艦飛彈都無法穿透對手的防禦火網 , 那麼這樣堅強的防禦火網用體積大速度低的飛彈快艇來 "強行穿越" 會有任何戰術上的意義嗎 ?

除了武器好/膽大不怕死以外 , 比對手思慮的更周密才是勝利的關鍵因素吧 .

我來鬧場

其實戰爭就是一個字







心





火氣小一點,不要亂帶帽子啊 那個TXXXXXX