PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
zing115
Regular Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 88
引用:
作者Toluba
話說上次我幫忙抓一個偷竊失敗的小偷,外籍的
我也是直接勒住他脖子把他拖回現場然後報警
後來警察來了,語言不通加上沒有行竊成功
就吃案了 連筆錄都省了

早知道我就先扁一頓再說

原來小偷被捉住沒有行竊成功可以直接吃案,長知識了
這比玩完了不給錢就不算賣還厲害了
     
      
舊 2014-10-28, 09:23 AM #211
回應時引用此文章
zing115離線中  
crabster
*停權中*
 
crabster的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
引用:
作者zing115
原來小偷被捉住沒有行竊成功可以直接吃案,長知識了
這比玩完了不給錢就不算賣還厲害了


有可能是因為扯上外籍的...
管區覺得要找外事警察太麻煩了...
 
舊 2014-10-28, 09:25 AM #212
回應時引用此文章
crabster離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
這似乎是電影Con Air 的翻版, 一樣失手殺人. 希望律師端保衛戰好好打.

但是至少屋主可以在媒體前法院上大聲對所有人講: 我願意不惜代價來保衛自己的妻兒不受傷害, 不論最後判決是什麼, 至少隔天頭條新聞不是2屍3命!

上法庭的時候律師攻防上應該要說:

1. 情急之下不慎勒傷對方 (不是當場勒斃, 對方是10個小時後才掛; 真有意圖殺害, 以海軍陸戰隊的身手, 當下多勒個10秒20秒就當場往生了)

2. 該員軍中僅受防衛訓練, 並未受能研判傷者身體機能等醫學課程, 無從研判何謂防衛過當; 且竊賊身材高壯(180cm; 事主170cm), 若無第一時間壓制對方, 恐反遭攻擊而危害事主以及家人.

3. 若無死者私闖民宅之犯行(主), 則無此刑案之發生(從), 主從之順序須以釐清.

雖然要全身而退很難, 但是判個二年徒刑+緩刑三年之類的應該可行.

但有了這次的事件, 以事主的身手+新聞的渲染,應該之後要找保全等工作應該很有機會.
__________________
^^A 請多指教~
舊 2014-10-28, 09:26 AM #213
回應時引用此文章
MUS離線中  
Irvinson
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 37
如果有時間的話,建議提訟。

不過不是小偷家屬告屋主,而是屋主告小偷之繼承人。

先講小偷家屬,想刑帶民很難,

尤其「不法行為除外」之帝王條款,沒人可為犯罪利益求償。

再講屋主,本案原為受害人。

尤其在逃共同正犯尚未落網,仍有再次受到襲擊之恐懼,

而且不排除小偷家屬(是否與在逃共同正犯同一人不提)會親自出動偷竊強盜,

甚至小偷弟弟在媒體放話,語帶威脅使人畏懼,這點倒是可以發揮。

白話一點,如果屋主不搬家的話,小偷家屬不保證屋主他家不會被偷第二次。
舊 2014-10-28, 09:34 AM #214
回應時引用此文章
Irvinson離線中  
kenchen_1226
Advance Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 333
屋主見義勇為
建議政府頒獎狀給他,還有獎牌,獎金
小偷死不足惜,死一個算一個啊
舊 2014-10-28, 10:12 AM #215
回應時引用此文章
kenchen_1226離線中  
chihkuo
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 台北石牌
文章: 27
Con Air 是在公共空間的作為,可以遠離降低衝突。
此件是在屋主自家內私有空間,技術上無法避免衝突。

小偷為不請自來,也不是被脅迫拉進。
舊 2014-10-28, 10:17 AM #216
回應時引用此文章
chihkuo離線中  
Wake
*停權中*
 
Wake的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 田中央
文章: 203
引用:
作者cmwang
刑事訴訟講的是無罪推定,民事訴訟講的是優勢證據,如果刑事訴訟沒問題的話(whether 緩起訴/不起訴或無罪),就只剩民事的問題了,此時就輪到死者家屬要怎麼證明這件事對其造成的損失了(i.e.證明死者有啥貢獻度,但僅限合法所得 ),如果死者平日沒啥貢獻度(甚至貢獻度是負的 ),那要怎麼跟屋主請求損壞賠償就是個大問題了(如果貢獻度是負的,那屋主是否可以就這件事為家屬帶來的預期收益請求一定程度的報酬啊 ),而且家屬固然有權請求賠償,屋主當然也有權向死者的法定繼承人請求賠償(而且這方面的損失是沒啥好爭議的 ),那到時誰賠誰還很難說咧....

一定是放棄繼承
舊 2014-10-28, 10:47 AM #217
回應時引用此文章
Wake離線中  
aasine
Advance Member
 
aasine的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 新竹
文章: 339
轉貼網友的回應

以後小偷直接變強盜。
小偷:反正沒人敢殺我!
當小偷大搖大擺地正要離開時,說時遲,那時快,屋主猛灌了一口白蘭地,開車撞死正要離開的小偷,最後被輕判10萬元罰金,原因是酒駕。




舊 2014-10-28, 11:08 AM #218
回應時引用此文章
aasine離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者zing115
原來小偷被捉住沒有行竊成功可以直接吃案,長知識了
這比玩完了不給錢就不算賣還厲害了

你就知道有多扯了吧!
對小偷仁慈就是對其他人殘忍

此文章於 2014-10-28 11:42 AM 被 Toluba 編輯.
舊 2014-10-28, 11:38 AM #219
回應時引用此文章
Toluba離線中  
Irvinson
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 37
這是這個月得逞的案例

偷竊被發現

惱羞成怒升級成強盜殺人

甚至打算放火燒屍體滅證

小偷不只會偷東西,還會殺人放火燒全家。



以下轉自蘋果日報



2014年10月13日14:07

(更新:新增動即時)

一樁火警意外竟演變成殺人滅證的凶殺案。桃園八 德市1家鋼鐵工廠昨天凌晨火警,警消撲滅火勢後發現聶姓(75歲)工廠警衛竟陳屍工廠地下室宿舍內,口鼻流血,右手骨折、胸部多處瘀傷,警方調閱監視器, 發現泰勞阿尼彭(25歲)案發後清洗手腳,經漏夜追問,外勞坦承吸毒缺錢,行竊被警衛撞見,2人扭打,失手打昏警衛,事後故意點火滅證,警方訊後將外勞依殺 人等罪嫌送辦。

這起離奇命案,案發後警方調閱工廠監視器,發現阿尼彭鬼鬼祟祟,曾出入火警現場,並以自來水清洗手腳,警方在他宿舍內找 到清洗過的海灘褲,初篩發現有血跡反應,並在他儲物櫃內查獲毒品吸食器,警方也發現阿尼彭案發後,曾進入工廠工作檯位置拿物品,研判阿尼彭涉嫌重大,向檢 方申請拘票,帶回偵訊。

警方調查時,阿尼彭狡猾,矢口犯案,警方出示監視畫面後,他才坦承吸毒積欠債務,無力償還,趁警衛洗澡時,侵入警衛房內偷竊被撞見,持鋁棒打昏警衛,警衛倒地後,他在現場抽菸,菸蒂丟在打翻松香水上引發火警。

但警消調查發現,起火點在警衛的床鋪上,現場沒有電源與火源,研判外力引發火警,懷疑阿尼彭殺害外勞後,縱火滅證,訊後依強盜、殺人、公共危險、毒品等罪嫌將他送辦,並擇期解剖,追查警衛死因。(石明啟/桃園報導)
舊 2014-10-28, 11:51 AM #220
回應時引用此文章
Irvinson離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:27 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。