|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
1.只要你現在能立刻跳一次40砲砲操給大家看，插纜繩給我看，撇攬撇上碼頭，我就立刻承認我愚蠢  2.行家都知道，電子戰才是王道，跟不懂戰鬥系統的人談戰鬥系統還真累，沒有ESM獲致早期預警，增加反應時間，你NTU就算做了一萬次也是死路一條 去問問你們那些專家吧，最好是問在還在美海軍服役的SPY啦，以證明你的外行與無知 3.你再繼續硬ㄠ嘛，你講那麼多廢話，結果目標更新率還是依雷達轉速來計算 請用正確的術語：目標偵獲率 還好你不是什麼翻譯人才，要不然搞不好翻得爛，還怪別人看不懂 所以 請你跟我說一遍：啊~~~~~~~~~外行啦 4.SPS-49近程搜索？你又露餡了，別再丟人了好嘛？求求你 5.你的意思是說，翻譯海軍技令的海軍兵科軍官是抽到海軍籤的倒楣鬼？他們是自己去讀海軍官校的啊？你為何要睜眼說瞎話？說謊是不好的行為喔 談到空軍和反潛機，你們那裏有四個 四個什麼？ 「軍武 Day Dreamer」?我可以送他們幾條香腸叫他們好好敎會你啦 還有，反潛機已經是海軍的了，哈哈，雖然空軍把他們爛爛得交給我們 跟你筆戰到現在，我覺得你真可憐，誤以為自己從野雞軍事網站上知道了很多東西，其實都是未經消化且沒有邏輯的垃圾，就像豬吃餿水一樣 我很同情你，不過我知道這不能怪您，缺乏正確的軍事知識對你而言是必然的，我想我會原諒你，如果你願意繼續硬ㄠ，我也絕對樂意奉陪，我更希望你野雞論壇裡所謂的四個空軍和反潛機「軍武 Day Dreamer」專家或是美國海軍的SPY來這裡檢視你的發言，我想他們鐵定會叫你閉嘴別再胡言 |
||||||||
2005-05-20, 01:07 AM
#201
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
啊，不懂的人都可以發現一堆破綻，正是「軍武專家」的典型 你先搞清楚飛彈快艇、雄風飛彈性能諸元 半主動規向導引原理 雷達原理 海軍作戰要綱 看完這些書再來跟我談才有意義  |
|||
|
2005-05-20, 01:13 AM
#202
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
小弟倒是很想知道自殺攻擊艦艇的 SOP 或更多資料, 有請 timber 大大解說如何在戰爭狀態中攻擊一艘共軍驅逐艦等級以上的船隻, 謝謝. 因為, 在某國空軍的教科書中, 是不建議類似戰術, 不過不知道中華民國海軍怎樣...
另外, 小弟是真的不太清楚英規派里的事情... 也希望 ewings 大大可以多多解說. 另外 timber 大大有一篇讓人感覺很像海軍的人操帆無敵, 還可以跟人比賽. 小弟不知道台灣海軍到底接受過什麼操帆經驗. 不知道您有沒有參加帆船比賽過(希望是國外的)? 名次為何? 愛船的資料是什麼? 這幾句沒什麼, 只是有一點見獵心喜罷了, 如果有機會是想討教一下. |
|
2005-05-20, 01:55 AM
#203
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
一個簡單的問題~~大家爭執的重點在哪邊?時間?
a.海鷗的自殺攻擊 b.光六的自殺攻擊 在下整理了諸位大人前面的討論,如果有哪位大人認為沒有整理好/斷章取義,麻煩出個聲 飛彈快艇的任務在於打帶跑,而不是萬歲衝鋒 引用:
dighole大人說"類似自殺攻擊"(在下認為拿碰運氣來形容比較沒有爭議) ewings大人說:有射程100km的飛彈,快艇不用萬歲衝鋒..(ewings大人把類似自殺攻擊當作是自殺攻擊來解釋了) timber大人說:拿飛彈快艇來萬歲衝鋒"很有效果" timber大人把碰運氣與玉石俱焚混為一談,實在很難想像他曾經於海軍服役 
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
||||
|
2005-05-20, 02:31 AM
#204
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 鳳山
文章: 62
|
這篇主題是雄3成功縮小尺寸
不是教你如何成為嘴砲魔人
__________________
隱匿的力量 此文章於 2005-05-20 03:05 AM 被 aero2000 編輯. |
|
2005-05-20, 03:03 AM
#205
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
引用:
這句話錯得很離譜 |
|
|
2005-05-20, 06:11 AM
#206
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
樓上老兄，很抱歉讓您失望了 這話是這位「軍武專家」說的 錯的離譜的當然也是這位「軍武專家」而不是我 小弟我只是回應時引言而已 此文章於 2005-05-20 11:11 AM 被 timber 編輯. |
|
|
2005-05-20, 11:10 AM
#207
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
如果你硬要這樣用有色眼鏡來檢視，我也懶得再深入與你談 昨夜小弟已與本版一位朋友以MSN討論細節，他也接受了小弟的觀點，我覺得這樣就足夠了  |
|
|
2005-05-20, 11:16 AM
#208
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
很遺憾的是，掛階的只要叫士官長讓你們跳砲操跳到倒在地上就行 你怎麼還沒去開快艇去撞老共的船艦阿？我等著你去當自殺快艇界的老兵ㄝ 行家知道用ESM可以幹很多事，但是行家更知道要欺瞞ESM的手段也多的是，只有雷達最可靠 唯一能靠ESM就能接戰的系統目前只有RAM，其他的系統都得乖乖的用射控雷達抓到資料後才能接戰，而且現在多的是飛彈不會主動發射電磁波，日本的ASM-2、中共的C-701，挪威開發中的NSM，這些飛彈除了發射母機的信號外，更本就不會有信號可以給ESM抓，遇到這種你是不是要死一萬次阿？還是開快艇時已經先死了？ NTU只有做一次，而且是大家都做一次，包含派里的COTS都是這個計劃的延申，當你在說嘴時貶低這個建案時，可別忘記自己操作的裝備就是你口中的爛貨 歐？這次閃開自己連資料更新率需求都不懂的糗事，要抓我語病阿？我還在等你解釋為什麼對高空與低空目標只需要一種更新率的雷達，卻偏偏有兩種以上的轉速呢？........（茶） 目標偵獲率只是決定目標更新率的一個因素，包括目標的航速以及運動軌跡都是決定的因素，雷達的資料更新率並不是由雷達自己決定，而是由目標種類所需要的更新率而決定，還是你可以大放砲嘴就可以讓低空目標飛高，高速目標減速？ 史塔克號上的SPS-49更新率也很高阿，為什麼偏偏追丟？就是不夠高不滿足這種穩定追蹤目標的需求，讓系統無法持續追蹤當成兩個不同的目標才會這樣 戰場上沒有敵人會放慢速度配合你的雷達轉速，而是雷達要拼命轉快點，沒人有辦法控制敵人，但是大家都可以加裝更新率更高的雷達 SPS-49就是負責比SPS-48內圈的目標偵測，雖然帳面上的偵測距離SPS-49比較長，天線孔徑小於SPS-48，加上SPS-48是E/F-band而且是3維雷達，遠距資料的可信度高於SPS-49，所以系統會優先拿SPS-48的資料來用 不過我相信你還是會大喊一聲台灣現在沒有SPS-48雷達，所以美軍怎麼用不甘我們的事 技令全都由軍官翻譯？別槁笑了，就連空軍都湊不出這種人手把技令翻完而要仰賴義務役，技令數量是空軍數倍的海軍有這種人手？別鬧了！ 要送還輪不到你.......在文書編制上至少都有一條槓，還有一顆梅花類，憑你這個老K？ 搞電戰的人居然連一些雷達基本常識都會槁錯，真不曉得替你們上課的人會怎麼想 此文章於 2005-05-20 12:18 PM 被 ewings 編輯. |
|
|
2005-05-20, 11:50 AM
#209
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
文職教員只有文書上的官階，而且出了校園這個編制就失效（或是要去住國軍英雄館時才有效） 編制上那些進去教書的人都會給予一個官階，不過只有在文書作業上有意義 一般平民進去兼個課，編制上最少也會給他少尉的文書內的編制 只有那些穿軍服的才是實際上掛階的，其他穿西裝上課的都不是 此文章於 2005-05-20 02:01 PM 被 ewings 編輯. |
|
|
2005-05-20, 12:09 PM
#210
|
|
